El representante Gerry Connolly ha solicitado una investigación formal sobre el uso del representante Nancy Mace de un insulto despectivo hacia la comunidad transgénero durante una audiencia de supervisión y reforma gubernamental de la Cámara el 5 de febrero. Los comentarios de la congresista republicana se hicieron en medio de sus controvertidas declaraciones y ataques en curso sobre la Comunidad transgénero, así como en su compañera congresista Sarah McBride.
Durante la audiencia, Mace le preguntó a un panel de expertos si era lo mejor para los ciudadanos estadounidenses financiar un programa de $ 2 millones en Guatemala, que describió como financiamiento de “t **** ies” en referencia a cirugías que afirman el género. Sus comentarios provocaron una reacción inmediata de varios miembros de la Cámara, incluida Connolly, quien expresó su preocupación por el uso de Mace de un término ampliamente reconocido como un insulto dentro de las comunidades LGBTQ+ y transgénero.
“¿Esto avanza el interés de los ciudadanos estadounidenses, pagando por las cosas en Guatemala por una suma de $ 2 millones?” Mace le preguntó al panel. Ella criticó programas de la Agencia de Desarrollo Internacional (USAID), cuestionando si tales gastos fueron beneficiosos para el público estadounidense.
Después de las cuestiones de Mace, Connolly, demócrata de Virginia, planteó el tema del decoro, particularmente el uso del término despectivo. “La Gentlelady ha utilizado una frase que se considera un insulto en la comunidad LGBTQ y la comunidad trans”, dijo Connolly, dirigiéndose al presidente del comité, el representante James Comer.
Ver esta publicación en Instagram
Connolly buscó continuar su punto, pero Mace lo interrumpió, lo que la llevó a repetir el insulto tres veces. “Realmente no me importa”, respondió Mace desafiante. “Quieres penes en baños de mujer y no lo tendré. No, gracias. Es repugnante.”
Connolly, visiblemente frustrado, continuó: “Para mí, un insulto es un insulto. Y aquí en el comité, un nivel de decoro requiere que intentemos conscientemente evitar insultos ”. Hizo hincapié en que ese lenguaje era innecesario en un debate político, diciendo: “Podemos debatir la discusión de políticas sin ofender a los seres humanos que son conciudadanos”.
Connolly luego solicitó formalmente una investigación parlamentaria sobre si los comentarios de Mace violaron los estándares del comité para el decoro. “Preguntaría como una investigación parlamentaria si el uso de esa frase no es, de hecho, una violación de las reglas del decoro”, dijo, subrayando la importancia del diálogo respetuoso en los procedimientos del gobierno.
Mace, sin embargo, rechazó la solicitud de Connolly, afirmando: “No me aconsejarán los espacios o los hombres de hombres y mujeres que tienen problemas de salud mental que se visten como mujeres”.
El presidente Comer, que supervisaba la audiencia, respondió que no estaba suficientemente informado sobre la terminología LGBTQ+ o los detalles de los insultos anti-trans y “analizaría” el asunto. No hizo ningún juicio inmediato sobre la idoneidad del idioma de Mace.
El intercambio rápidamente llamó la atención y la condena de los grupos de defensa y las organizaciones de derechos LGBTQ+. Los críticos argumentan que el uso repetido de Mace del insulto contribuye a la retórica dañina que rodea a las personas transgénero, una comunidad que ya enfrenta una discriminación significativa y marginación.
Los comentarios de Mace son parte de una guerra cultural más amplia y continua en los Estados Unidos que involucra derechos transgénero. La congresista ha recibido críticas previamente por sus comentarios sobre cuestiones trans, particularmente su oposición a la inclusión de mujeres transgénero en deportes femeninos y sus confrontaciones con defensores trans como McBride.
Como resultado de la audiencia y la solicitud de consulta, las llamadas de responsabilidad se han intensificado. Los defensores enfatizan la importancia de los legisladores que utilizan un lenguaje inclusivo cuando se discuten comunidades vulnerables, particularmente en entornos legislativos oficiales. Las acciones de Connolly fueron ampliamente elogiadas por grupos LGBTQ+ que argumentan que los miembros del Congreso deberían mantener un nivel de respeto y dignidad al abordar a todos los ciudadanos, incluidas las personas transgénero.
El episodio es una continuación de un debate nacional más amplio sobre los derechos de las personas transgénero, particularmente en los ámbitos de los deportes, la salud y la aceptación social. Si bien los comentarios de Mace y la investigación posterior han encendido una tormenta política política, también subrayan las continuas batallas culturales y políticas sobre los derechos transgénero en los Estados Unidos.
A partir de ahora, no está claro qué acciones se tomarán en respuesta a la investigación parlamentaria. Sin embargo, el incidente ha provocado conversaciones renovadas sobre el lenguaje utilizado por los funcionarios electos al abordar problemas delicados que rodean a la comunidad LGBTQ+. El resultado de esta investigación podría establecer un precedente de cómo se manejan los casos similares en el futuro.
