La gobernadora demócrata de Kansas, Laura Kelly, ha vetado un proyecto de ley que prohibiría la atención que afirma el género para los menores transgénero, una decisión que podría provocar una batalla legislativa a medida que la legislatura estatal liderada por los republicanos se mueve para anular su veto. Si bien la mayoría del Partido Republicano en ambas cámaras de la legislatura estatal se ha comprometido a intentar una anulación, sigue siendo incierto si tendrán éxito, ya que no lograron hacerlo en un proyecto de ley similar el año pasado.
El Proyecto de Ley 63 del Senado, la medida que Kelly rechazó, prohibiría a los proveedores de atención médica en Kansas administrar la atención que afirma el género a los menores, incluidos tratamientos como bloqueadores de pubertad, terapia de reemplazo hormonal y apoyo para la transición social, como el uso de pronombres o ropa preferidos. Este tipo de atención es ampliamente reconocida como segura, efectiva y esencial por las principales asociaciones médicas, incluida la Asociación Médica Americana y la Academia Americana de Pediatría.
Según la legislación propuesta, los menores transgénero que actualmente reciben atención que afirme el género se requeriría para deshacerse de la transición. El proyecto de ley también retendría los fondos estatales de los profesionales e instituciones de la salud que ofrecen estos tratamientos y amenazan con revocar las licencias médicas de quienes lo hacen. Además, permitiría a los pacientes, o a los padres de menores, presentar demandas contra proveedores de atención médica hasta 10 años después de que el paciente cumpla 18 años, reclamando “incompetencia profesional”, “conducta no profesional” o “publicidad falsa”.
En una declaración emitida el martes, el gobernador Kelly se opuso firmemente al proyecto de ley, calificándolo de infracción de los derechos de los padres y advirtiendo que podría tener consecuencias negativas más amplias para Kansas. “No es el trabajo de los políticos interponerse entre un padre y un niño que necesita atención médica de cualquier tipo”, dijo Kelly. “Infringir los derechos de los padres no es apropiado, ni es un valor de Kansas”.
Kelly argumentó además que el proyecto de ley podría dañar la economía del estado y exacerbar la escasez de la fuerza laboral en curso. “Esta legislación también expulsará a las familias, las empresas y los trabajadores de la salud fuera de nuestro estado, sofocando nuestra economía”, agregó. “Es decepcionante que la Legislatura continúe presionando por la interferencia del gobierno en las decisiones médicas privadas de Kansans en lugar de centrarse en temas que mejoran todas las vidas de Kansans”.
El veto prepara el escenario para un posible choque entre Kelly y la legislatura controlada por los republicanos. El presidente del Senado, Ty Masterson, y otros líderes republicanos han indicado que planean moverse rápidamente para anular el veto. “El Senado está firmemente del lado de proteger a los niños de Kansas y anulará rápidamente su veto antes de que la tinta de su pluma esté seca”, escribió Masterson en una publicación en la plataforma de redes sociales X.
Con una mayoría de dos tercios tanto del Senado estatal (31-9) como en la Cámara del Estado (88-37), los republicanos tienen los números para anular el veto de Kelly. Sin embargo, el resultado de este intento de anulación sigue siendo incierto, ya que un esfuerzo similar el año pasado falló cuando dos representantes republicanos que inicialmente habían apoyado el proyecto de ley votaron en contra de la anulación de veto. En ese momento, la representante Susan Concannon, republicana de Beloit, explicó que había reevaluado su posición sobre el proyecto de ley después de escuchar las preocupaciones sobre su lenguaje amplio, especialmente con respecto a los tratamientos más allá de la cirugía. “Estas decisiones pertenecen entre el equipo de profesionales y los padres”, dijo. “Los jóvenes necesitan nuestra ayuda, no la extralimitación del gobierno”.
Los opositores al proyecto de ley, incluida una coalición de profesionales de la salud, han instado a la legislatura a mantener el veto de Kelly. Aproximadamente 200 profesionales de la salud firmaron una carta abierta dirigida a la Legislatura de Kansas, destacando el daño potencial que el proyecto de ley podría causar a los jóvenes transgénero. “Es crucial reconocer que los jóvenes transgénero no están tomando decisiones impulsivas, sino que participan en un proceso reflexivo con el apoyo de sus familias, profesionales de la salud mental y proveedores médicos”, declaró la carta. “Prohibir la atención médica esencial para los kansanes transgénero menores de 18 años elimina una línea de vida crucial de estos individuos y los pone en riesgo de daño psicológico a largo plazo”.
El debate sobre la atención que afirma el género para los menores se ha convertido en un punto focal en las legislaturas estatales en todo el país, con muchos legisladores republicanos que abogan por restricciones en tales tratamientos, citando preocupaciones sobre los efectos a largo plazo y el potencial de arrepentimiento. Sin embargo, numerosos expertos médicos argumentan que la atención que afirma el género es vital para el bienestar mental y físico de los jóvenes transgénero, que a menudo enfrentan desafíos significativos como la discriminación, el estigma y los problemas de salud mental.
A medida que la batalla sobre el Proyecto de Ley 63 del Senado se desarrolla en Kansas, sirve como otro capítulo en la conversación nacional en curso sobre los derechos de las personas transgénero, particularmente los menores, y el papel del gobierno en la regulación de las decisiones de atención médica. Con Kansas preparado para convertirse en otro campo de batalla en este tema polémico, todos los ojos estarán en la legislatura estatal en las próximas semanas a medida que determinen el futuro de la atención de género para menores transgénero en el estado.
