Aquí hay una pregunta que vale la pena hacer: ¿por qué el Partido Republicano está tan obsesionado con las personas transgénero?
No solo en abstracto sino ahora mismo. El Partido Republicano, una vez que el partido de recortes de impuestos y desregulación, ha cambiado gran parte de su energía hacia la definición de los límites del género. La última orden ejecutiva de Donald Trump que restringe los derechos trans, la acción federal más radical en este tema hasta la fecha, es solo el último paso en un esfuerzo implacable y bien financiado para hacer de Trans Identity la lucha política de la década.
Esto no se debe a que Estados Unidos se haya convertido en una nación trans. Según el Instituto Williams de UCLA, aproximadamente 1,6 millones de personas (mayores de 13 años) se identifican como transgénero en los Estados Unidos, ese es el 0,6% de la población. Tampoco es porque las personas trans representan una nueva amenaza emergente. Una encuesta de 2011 del Instituto de Investigación de Religión Pública (PRRI) encontró que el 91% de los estadounidenses ya eran conscientes del término “transgénero”, y el 89% creía que las personas trans deberían tener los mismos derechos.
Sin embargo, de alguna manera, más de una década después, estamos en un clima político donde los derechos trans son tratados como una crisis existencial.
¿Cómo llegamos aquí?
La política del pánico moral
Existe un patrón familiar sobre cómo se sostienen los pánico moral. Paso uno: un cambio social gana visibilidad. Paso dos: ese cambio se enmarca como una profunda interrupción del orden natural. Paso tres: El miedo a esa interrupción se armará en una agenda política.
Esto ha sucedido antes. En la década de 1990 y principios de la década de 2000, el matrimonio entre personas del mismo sexo fue elegida como una redefinición de la familia que termina la civilización. En la década de 1980, los políticos de la era Reagan conjuraron la imagen de “reinas de bienestar” para justificar los programas sociales destripados. La “Guerra contra el Terror” convirtió a un pequeño grupo de extremistas en la justificación de la vigilancia masiva, el perfil racial y la guerra indefinida.
Ahora, el mismo libro de jugadas se está utilizando contra las personas trans.
Los conservadores argumentan que las identidades trans son demasiado nuevas, demasiado radicales, demasiado perjudiciales. Pero la presencia de personas trans no es nueva, solo la utilidad política de atacarlos es.
Las contradicciones del movimiento de “derechos de los padres”
Un principio fundamental del conservadurismo estadounidense es que el gobierno debe mantenerse fuera de las decisiones personales. Es por eso que, cuando se trata de problemas como la propiedad de armas o los mandatos de vacuna, los republicanos a menudo argumentan que el gobierno debería diferir a los padres, los médicos y las personas mismas.
Pero esta lógica desaparece cuando se trata de jóvenes trans. De repente, la intervención del gobierno no solo es bienvenida, es obligatoria. La orden de Trump anula la capacidad de los padres para buscar atención médica para sus propios hijos, despojándolos de una elección que, junto con médicos y psicólogos, están mejor posicionados para hacer.
Esta contradicción expone la función real de estas políticas. Esto nunca se trató de proteger a los niños o familias. Se trata de control, específicamente, controlar la identidad a través del poder del estado.
El proyecto más grande: gobernar a través de la guerra cultural
Aquí hay una historia más grande, y es una que sigue repitiéndose: las peleas culturales son más fáciles de ganar que las económicas.
El moderno Partido Republicano ha abandonado en gran medida las ambiciones políticas de sus predecesores de la era Reagan. Los recortes de impuestos y la desregulación siguen siendo prioridades clave, pero más allá de eso, ¿qué significa el Partido Republicano? Sus planes de salud no se materializan. Sus programas económicos no abordan el estancamiento salarial. Su política climática es, funcionalmente, negialismo.
En cambio, la gobernanza más enérgica del partido ocurre en la arena cultural: prohibir los libros, remodelar los planes de estudio escolares y dictar qué baños pueden usar las personas. Esto no es incidental. Cuando un movimiento político ya no ofrece soluciones a los problemas materiales, debe cambiar su enfoque al orden social y la identidad.
Los derechos trans sirven como un frente conveniente en este proyecto más amplio. Los ataques a la identidad trans funcionan como una especie de guerra proxy para las ansiedades sobre el cambio social: sobre la tecnología, los roles de género, los cambios raciales y el dominio de las jerarquías tradicionales. La identidad trans se convierte en el punto de apoyo a través del cual se expresan estas ansiedades, a pesar de que las personas trans no son la causa de esas interrupciones.
Una prueba de poder, no política
Lo más revelador de esta pelea es que no se trata de arreglar un sistema roto. No hay una demanda social abrumadora para estas restricciones, ni un movimiento de masas que pide al gobierno federal que borre las personas trans del reconocimiento. De hecho, muchas de las personas que apoyan estas políticas no se tocan.
Lo que la orden ejecutiva de Trump representa, entonces, no es una gobernanza, sino una prueba de cuán lejos puede llegar la política basada en la identidad.
Si el estado puede redefinir el género, puede definir la personalidad. Si puede eliminar los derechos de un grupo que ya está marginado, puede establecer un precedente para obtener más borrados. Si puede exigir la conformidad con las categorías rígidas sancionadas por el estado, puede restringir quiénes se nos permite ser, de maneras que van mucho más allá del tema de la identidad trans misma.
Y eso debería alarmar a cualquiera que se preocupe por la trayectoria de la democracia estadounidense.
La verdadera amenaza no es la gente trans, es la política de borrado
Así que aquí es donde aterrizamos: esto no es solo un ataque a los derechos trans. Es un ensayo general para una expansión más amplia del poder estatal sobre la identidad personal.
Deberíamos preguntarnos: ¿qué sucede cuando esta estrategia política se queda sin personas trans para atacar? ¿Quién se convierte en el próximo objetivo? Y si el estado puede dictar quién es legalmente real, ¿qué sucede cuando vuelve ese poder hacia usted?
La batalla por los derechos trans no se trata realmente de personas trans. Se trata de quién puede definir la realidad, y cuya existencia está en debate.
Porque una vez que un gobierno comienza a gobernar a través de Erasure, rara vez se detiene con solo un grupo.
Cody Hays es un Ph.D. Estudiante de la Escuela Walter Cronkite de la Universidad Estatal de Arizona, que investiga la psicología de los medios, la comprensión pública de la ciencia y la información errónea digital, con un enfoque en las cosmovisiones ideológicas; Son becarios de investigación de posgrado en Midas y Views and Values Labs, editor ejecutivo de la Journal of Public Interest Communications y un estratega de comunicaciones sin fines de lucro con más de una década de experiencia en la lucha contra la desinformación y la acción de movilización.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
