Lambda Legal y la NAACP han unido fuerzas para demandar al presidente Donald Trump por sus órdenes ejecutivas de purgar la diversidad, la equidad y los esfuerzos de inclusión (DEI) del gobierno federal. El dictado de Trump ha tenido consecuencias que se extienden mucho más allá de la burocracia de Washington que busca rehacer.
La demanda, National Urban League v. Trumpse presentó en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia el miércoles en nombre de la Liga Nacional Urbana, la Alianza Nacional de Vivienda Justicia y la Fundación AIDS de Chicago. Los tres grupos reciben subvenciones federales para ayudar a las comunidades históricamente marginadas con servicios sociales, de salud y económicos.
José Abrigo, director del proyecto de VIH de Lambda Legal y un abogado principal sobre el caso, dijo que las dos organizaciones se unieron porque “las luchas para poner fin al racismo, la epidemia del VIH y el sesgo anti-transgénero son inseparables”.
La demanda cita tres órdenes ejecutivas en su argumento de que las acciones del presidente amenazan la existencia misma de los demandantes: la orden dei, el decreto de “ideología de género” de Trump, y un tercero, “rescisiones iniciales de órdenes y acciones ejecutivas nocivas, que en parte Recorta fondos para organizaciones que abordan las desigualdades raciales.
Las órdenes exceden la autoridad del presidente y son discriminatorias, argumenta la demanda.
“Si bien el presidente puede tener su punto de vista, tan defectuoso y discriminatorio como sea posible, la Primera Enmienda le impide imponer indebidamente su punto de vista a los contratistas federales y los beneficiarios para que los demandantes se vean obligados a violar sus misiones organizacionales o arriesgarse a perder los fondos federales Eso es de vital importancia, e incluso a veces salvando la vida, para las comunidades a las que sirven ”, dice la demanda.
“Esa elección es casi imposible: si bien los demandantes no pueden realizar su trabajo sin abordar las opiniones y las preocupaciones continuas relacionadas con las comunidades a las que sirven, también confían en fondos federales para hacer ese trabajo”, dice la demanda.
Las órdenes ejecutivas son incongruentemente vagas y atacadas al mismo tiempo, argumenta la demanda. Si bien incluso carecen de definiciones de los términos que buscan prohibir, las órdenes solteras a grupos con “propósito discriminatorio claro en violación de la igualdad de protección”. Los demandantes están abiertos a la “discreción sin restricciones” e interpretaciones arbitrarias en violación de sus derechos al debido proceso.
La Fundación SIDA de Chicago recibe la mayoría de sus fondos, $ 35 millones anuales, del Departamento de Salud y Servicios Humanos y Vivienda y Desarrollo Urbano. Aproximadamente el 8.5% de sus clientes son “transgénero, no binarias o género”, las identidades borradas del reconocimiento federal en las órdenes ejecutivas de Trump.
Revocar fondos federales terminaría los servicios para casi 7,000 personas, incluidos 1,300 hogares que reciben asistencia de vivienda a través de las organizaciones demandantes, según la demanda.
“Estas políticas gotean con desprecio por las personas transgénero y representan una amenaza significativa para los servicios críticos de salud y VIH que apoyan a las comunidades marginadas, poniendo en riesgo la vida”, dijo el abogado principal Abrigo.
La Alianza Nacional de Vivienda Justa, un grupo de derechos civiles que aborda la discriminación de viviendas y préstamos, se requeriría que deje de usar palabras que se escriben en las mismas leyes que ayuda a las personas a navegar. Las subvenciones usando las palabras “desatendidas”, “afirmativamente”, “sistémicas”, “adversamente”, “accesibles” y “dispares”, entre otros, están en peligro.
La demanda es la segunda presentada contra la administración Trump por sus órdenes dirigidas a Dei. Grupos que representan a profesores universitarios y oficiales de diversidad escolar demandaron a Trump a principios de este mes haciendo argumentos similares.
En un comunicado el miércoles, Harrison Fields, un portavoz de la Casa Blanca, calificó las demandas “nada más que una extensión de la resistencia de la izquierda” y dijo que la administración estaba “lista para enfrentarlas en la corte”.
“Los izquierdistas radicales pueden elegir nadar contra la marea y rechazar la abrumadora voluntad de la gente, o pueden subir a bordo y trabajar con el presidente Trump para avanzar en su agenda muy popular”, dijo Fields.
Durante el primer mandato de Trump, Lambda Legal demandó a la administración 14 veces. Ganaron 12 de esos casos.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
