Algunos cambios en algunas palabras en un proyecto de ley de presupuesto propuesto en Wisconsin han llevado a la indignación republicana, y el gobernador demócrata del estado está arremetiendo contra los republicanos por “mentir” sobre sus cambios propuestos.
El gobernador Tony Evers (D) propuso un proyecto de ley de presupuesto para el período fiscal 2025 a 2027, y su factura de 1917 páginas incluyó algunos cambios en el lenguaje para hacerlo más inclusivo. Entre los cambios estaba uno para cambiar la palabra “madre” a “persona inseminada” en secciones sobre FIV, reconociendo que dos mujeres que tienen un hijo junto con la ayuda de la tecnología reproductiva son las madres, pero solo una de ellas es la persona inseminada .
“Lo que queremos es la certeza legal de que las madres podrán obtener la atención que necesitan”, dijo Evers, explicando el cambio, que solo se aplica a los procedimientos de FIV realizados en el estado. “Eso es todo, final de la historia”.
Sin embargo, los republicanos dijeron que hay algo más insidioso detrás del cambio de idioma: un intento de “borrar a los padres del estatuto estatal”.
“Si creías que las mamás son madres, y los papás son papás, entonces no habría necesidad de este cambio”, dijo la representante estatal Amanda Nedweski (R). “Aparentemente, Evers cree que los papás también pueden ser madres”.
No está claro cómo dio el salto lógico del cambio de idioma a “los padres también pueden ser madres”. En todo caso, el cambio propuesto por Evers se reduce El número de veces “madres” se usa en la ley.
“Si llamara a mi madre una persona inseminada, probablemente me abofetearía por una buena razón”, dijo el senador estatal Andre Jacque (R), a pesar de que no fue concebido a través de la FIV y no tiene dos madres (la situación en la que El lenguaje legal que distingue entre los dos es necesario). Luego llamó a los cambios de lenguaje “despierto la señalización de la virtud”.
El año pasado, Jacque y su campaña se negaron a decirle a los periodistas si apoya a la FIV o no.
Evers respondió que estaba molesto porque los republicanos se están centrando en esto en absoluto.
“Lo que dicen los republicanos es una mentira, así que, por supuesto, estoy bastante enojado por eso”, dijo. “Da a las personas que usan certeza legal de FIV. Eso es todo … las mamás son mamás. Los papás son papás. Lo que queremos es certeza legal “.
Los republicanos tienen una larga historia de sacar el lenguaje inclusivo de su contexto original, acusando a los demócratas de tratar de imponer los cambios a todos y luego mantenerse enojados con él durante años.
Por ejemplo, un demócrata usó el término “personas de parto” en una audiencia en 2021 para incluir a las personas que dan a luz que no se identifican como madres y dejaron en claro que hay madres que no dan a luz. Esto condujo a la indignación de derecha. Tres años más tarde, los republicanos todavía estaban enojados al respecto a pesar de que el término “madre” permaneció con mucho la forma más común de referirse a una mujer que es madre, y el Comité Nacional Republicano emitió una declaración denunciando a “personas” en el Día de la Madre. en 2024.
Otro término al que los republicanos han dirigido la ira es la “alimentación en el cofre”, que algunas personas no binarias y transmasculinas usan para describir la alimentación de sus hijos. El término, sin la palabra “seno”, puede ser potenciador para algunas personas que no quieren referirse a sus cofres con ese término.
Sin comprender que es un término para las personas asignadas a las mujeres al nacer, los conservadores pasaron años acusando al secretario de Transporte Pete Buttigieg de “Cofre de alimentación” porque es gay. La gobernadora de Arkansas Sarah Huckabee Sanders (R) incluso emitió una orden ejecutiva que prohíbe el término, a pesar de que solo se usa en contextos LGBTQ+, diciendo que “borra (s) mujeres y niñas”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
