La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) recurrió a las redes sociales para decirle a todos lo enojada que está por un lenguaje oscuro enterrado en una propuesta de presupuesto de Wisconsin que no tiene nada que ver con ella.
Compartiendo una imagen de ella con los representantes Mary Miller (R-IL) y Diana Harshbarger (R-TN) con abrigos rojos, Greene arremetió contra los demócratas de Wisconsin, que usaron la frase “persona inseminada” en una propuesta de presupuesto para referirse a los padres en una pareja de lesbianas que queda embarazada durante la fertilización in vitro (IVF). El término se usó para reconocer que tales familias tienen dos madres, pero solo una de ellas está inseminada, lo que crea una realidad legal única para abordar, pero los republicanos han decidido decir que este es un intento de “borrar a los padres del estatuto estatal”.
“Ser madre es el trabajo más importante que tendré”, escribió Greene. “Me niego a dejar que los demócratas borren a las mujeres con su repugnante ideología de género, reduciéndonos a nada más que” personas inseminadas “.
“¡Solo hay dos géneros, malos y mujeres, y ninguna cantidad de tonterías despiertas cambiará eso!” Agregó, a pesar de que el término “persona inseminada” no se usó en referencia a identidades no binarias.
Greene nunca ha dicho que usó la FIV para quedar embarazada. Tuvo sus hijos cuando estaba casada con un hombre. El término solo apareció en secciones de la propuesta de presupuesto de Wisconsin sobre FIV.
En la respuesta al intento republicano de provocar controversia en torno a la frase, el gobernador de Wisconsin, Tony Evers (D), dijo: “Lo que los republicanos dicen que es una mentira, así que, por supuesto, estoy bastante enojado por eso. Da a las personas que usan certeza legal de FIV. Eso es todo … las mamás son mamás. Los papás son papás. Lo que queremos es certeza legal “.
Los republicanos tienen una larga historia de sacar el lenguaje inclusivo de su contexto original, acusando a los demócratas de tratar de imponer los cambios a todos y luego mantenerse enojados con él durante años.
Por ejemplo, un demócrata usó el término “personas de parto” en una audiencia en 2021 para incluir a las personas que dan a luz que no se identifican como madres y dejaron en claro que hay madres que no dan a luz. Esto condujo a la indignación de derecha. Tres años más tarde, los republicanos todavía estaban enojados al respecto a pesar de que el término “madre” seguía siendo la forma más común de referirse a una mujer que es madre, y el Comité Nacional Republicano emitió una declaración denunciando a “personas de parto” en el Día de la Madre en 2024.
Otro término al que los republicanos han dirigido la ira es la “alimentación en el cofre”, que algunas personas no binarias y transmasculinas usan para describir la alimentación de sus hijos. El término, sin la palabra “seno”, puede ser potenciador para algunas personas que no quieren referirse a sus cofres con ese término.
Sin comprender que es un término para las personas asignadas a las mujeres al nacer, los conservadores pasaron años acusando al secretario de Transporte Pete Buttigieg de “Cofre de alimentación” porque es gay. La gobernadora de Arkansas Sarah Huckabee Sanders (R) incluso emitió una orden ejecutiva que prohíbe el término, a pesar de que solo se usa en contextos LGBTQ+, diciendo que “borra (s) mujeres y niñas”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
