El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) ha tomado medidas controvertidas para censurar ciertos registros históricos, marcando 26,000 imágenes y puestos en línea en respuesta a la orden ejecutiva del ex presidente Donald Trump con el objetivo de combatir la diversidad, la equidad y las iniciativas de inclusión (DEI). Este movimiento a gran escala ha generado críticas significativas, especialmente después de que una de las entradas dirigidas a la eliminación fue una foto del enola gay, el bombardero B-29 de la Guerra Mundial que dejó caer la bomba atómica en Hiroshima, Japón.
El movimiento para marcar estas imágenes y publicaciones es parte de un esfuerzo para cumplir con la orden de la era Trump, que tenía como objetivo detener los programas de capacitación y materiales relacionados con la diversidad y la inclusión dentro del gobierno federal, incluidos los militares. La directiva buscó específicamente eliminar los recursos asociados con conceptos como la teoría de la raza crítica, que fueron consideradas controvertidas por algunas figuras políticas.
Sin embargo, entre las entradas que fueron marcadas para la extracción, una se destacó por una razón irónica e histórica: una fotografía del Enola Gay, el avión responsable de uno de los momentos más significativos y polémicos en la historia militar de los Estados Unidos. El avión lleva el nombre de Enola Gay Tibbets, la madre del coronel Paul W. Tibbets Jr., el comandante del 509º grupo compuesto, que puso a prueba el avión durante su misión el 6 de agosto de 1945.
La decisión del Departamento de Defensa de eliminar la imagen gay de enola surgió de una interpretación peculiar de la orden ejecutiva. La fotografía fue marcada simplemente porque la palabra “gay” aparece en el nombre de la aeronave. La ironía de esta decisión no ha pasado desapercibida, ya que la importancia histórica del enola gay y su asociación con el final de la Segunda Guerra Mundial fue eclipsada por el enfoque del Departamento de Defensa en la palabra “gay” en su descripción.
La decisión ha provocado la indignación de muchos observadores, que creen que el DOD se está extralimitando en su intento de desinfectar la historia y suprimir las iniciativas de diversidad. Los críticos argumentan que esto representa un paso en falso significativo para comprender tanto el contexto histórico como la importancia de la diversidad dentro de la historia militar.
La controversia que rodea la imagen gay de enola es solo una parte de un esfuerzo mayor del DOD para purgar ciertos registros y puestos históricos relacionados con mujeres y minorías en el ejército. Hasta 100,000 registros podrían eliminarse de la base de datos DOD. Varias de estas entradas marcadas están vinculadas a los esfuerzos para crear conciencia sobre las contribuciones de los grupos marginados, incluidas figuras militares negras como los aviadores de Tuskegee, un grupo de pilotos afroamericanos pioneros de la Segunda Guerra Mundial.
Además, las publicaciones relacionadas con los meses de concientización LGBTQ+, así como cursos de capacitación destinados a educar a los nuevos reclutas sobre la historia de la diversidad racial y de género dentro de las fuerzas armadas, se han marcado para la eliminación. Algunos de los materiales afectados incluyeron videos sobre los aviadores de Tuskegee, que inicialmente fueron marcados pero luego restablecidos después de un retroceso significativo desde la Fuerza Aérea.
A medida que el DOD continúa evaluando qué materiales retener y cuáles purgar, muchos dentro del departamento y en todo el espectro político expresan preocupaciones sobre la posible borrado de la información histórica vital. Por ejemplo, las imágenes y documentos que destacan los logros de las mujeres en el ejército, incluidas las que sirvieron durante la Segunda Guerra Mundial, han estado entre los materiales marcados para la eliminación. Estos documentos proporcionan una visión crucial de las contribuciones de los grupos subrepresentados en el ejército y se consideran recursos educativos importantes.
Un aspecto particularmente polémico de la purga involucra los registros de los biólogos sobre los peces, que fueron marcados para contener referencias al género de ciertas especies. Estos registros biológicos, que incluyen estudios sobre las diferencias de género en las poblaciones de peces, también se consideraron problemáticos bajo el alcance de las directrices de la Orden Ejecutiva.
En las redes sociales, las acciones del Departamento de Defensa se han ridiculizado, y muchos se burlan de la agencia por intentar borrar la historia y eliminar materiales educativos que promueven la diversidad y la inclusión. Los críticos han llamado a la medida un intento demasiado celoso de atender ideologías políticas a expensas de la precisión histórica y el valor educativo.
El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien ha estado en el centro del debate, aún no ha abordado públicamente la reacción violenta. Sin embargo, la controversia que rodea la fotografía gay de enola y el esfuerzo más amplio para purgar materiales relacionados con DEI continúan llamando la atención. Muchos argumentan que tales decisiones socavan los esfuerzos de los militares para fomentar un entorno inclusivo y diverso, uno que refleje la verdadera historia del ejército de los EE. UU. Y reconoce las contribuciones de todos sus miembros, independientemente de su género, raza o orientación sexual.
A medida que se desarrollan las acciones del DOD, queda por ver cuánto contenido histórico se borrará en última instancia y si la reacción provocará una reversión de la decisión. Lo que está claro es que la conversación sobre la diversidad, la equidad y la inclusión en el ejército continuarán evolucionando, con implicaciones para el futuro del entrenamiento militar y la preservación histórica en los Estados Unidos.
