En un giro impactante de los acontecimientos, los representantes de la Cámara Republicana en Montana decidieron cruzar el pasillo y votar en contra de dos proyectos de ley anti-transgénero, luego de poderosos discursos pronunciados por los representantes transgénero. Zooey Zephyr y SJ Howell.
El presidente Donald Trump ha dejado muy claro su oposición a los derechos LGBTQ+, y como resultado, los republicanos e incluso algunos demócratas se han sentido envalentonados para impulsar el sentimiento anti-LGBTQ+. Los legisladores republicanos en numerosos estados han propuesto proyectos de ley dirigidos a personas trans, y los estados dominados por el Partido Republicano como Montana no son la excepción.
El 6 de marzo, el día 47 en la 69a Legislatura de Montana, los legisladores debatieron casi 250 proyectos de ley, incluidos los que se dirigen a la población trans, que los representantes republicanos apoyaron en gran medida, con algunas excepciones notables.
El proyecto de ley de la Cámara 675, patrocinado por el representante Caleb Hinkle (R), prohibiría las actuaciones de arrastre y los desfiles de orgullo en Montana. Hinkle lo propuso en respuesta a una prohibición de arrastre anterior que patrocinó ser derribado por los tribunales después de que se usó contra una mujer trans que no era una artista de arrastre para evitar que hablara en un evento de la biblioteca.
Para eludir este fallo, el representante Hinkle propuso otorgar a los individuos el derecho privado de demandar a los artistas de arrastre en lugar de confiar en la aplicación del estado. Hinkle llamó a ser transgénero “un fetiche” durante las audiencias del comité.
El representante Zooey Zephyr (D) salió al piso y dio un discurso apasionado en respuesta.
“En su núcleo, Drag es Art. Es un arte muy hermoso. Tiene una historia profunda en este país, y es importante para mi comunidad. Sabes, si eres una mujer en este cuerpo con traje hoy, estás desafiando las normas de género que existían hace mucho tiempo ”, dijo.
“Hace 50 años había leyes de tres artículos de vestir que decían que si usabas tres artículos de ropa que eran indicativos del género opuesto, podrían detenerte, arrestarte”, continuó. “Fueron esas leyes las que llevaron a la policía a allanar un bar LGBTQ+ lo que condujo a los disturbios de Stonewall, uno de los momentos de derechos civiles más importantes en la historia de mi comunidad”.
Ella agregó: “El patrocinador … dijo que este proyecto de ley es necesario … y cito sus palabras …” Porque el transgénero es un fetiche basado en el travestismo “. Y estoy aquí para estar delante del cuerpo y decir que mi vida no es un fetiche. Mi existencia no es un fetiche. Estaba orgulloso hace un mes de tener a mi hijo en la galería aquí. Muchos de ustedes del otro lado lo conocieron. Cuando voy a acompañarlo a la escuela, esa no es una exhibición lasciva. Eso no es un fetiche. Esa es mi familia. Esto es lo que estos proyectos de ley están tratando de venir … no espectáculos obscenos frente a los niños; Tenemos la prueba de Miller para eso, tenemos leyes para eso. Esta es una forma de atacar a la comunidad trans, y eso es en mi opinión y en las propias palabras del hablante “.
En un sorprendente giro de los acontecimientos, el representante Sherry Essmann (R) subió a la defensa del representante Zephyr, castigando al patrocinador del proyecto de ley para usar los derechos de los padres como argumento para presentar este proyecto de ley, señalando que dicho proyecto de ley impediría los derechos de los padres como el representante Zephyr, y que los representantes que apoyan los derechos de los padres deberían votar contra este proyecto de ley.
En las propias palabras del representante Essmann, “Estoy hablando como padre y abuela. Y soy muy emocional porque sé que el representante en el asiento 20 también es padre. No importa lo que piense de eso, ella está haciendo todo lo posible para criar a un hijo. Hice todo lo posible para criar a mis hijos como lo consideré conveniente, y doy por sentado que mis hijos criarán a mis nietos como mejor les parezca “.
Después de estos dos discursos, 13 representantes republicanos votaron en contra del proyecto de ley.
Este giro de los eventos habría sido notable por derecho propio, pero esta no fue la única ocurrencia de cruce de pasillos en los problemas trans de esta sesión.
El proyecto de ley 754 de la Cámara de Representantes, si se aprobó, habría tenido consecuencias aún más devastadoras. La medida habría permitido al estado eliminar a los niños transgénero de sus padres.
El representante SJ Howell (D) tomó el piso para argumentar en contra de la aprobación del proyecto de ley. El representante Howell, que no es binario, señaló la vaguedad de lo que el proyecto de ley define como un niño transgénero, ya que podría significar un niño que hace cualquier cosa que desafíe las normas de género convencionales, como tener un cierto corte de pelo o probar un nuevo apodo.
“La transición del género no está definida en este proyecto de ley … entonces, ¿qué significa eso? Tal vez significa, como dijo el patrocinador, cirugía o tratamiento médico. Tal vez significa terapia, atención médica mental. Tal vez significa un niño que se corta el pelo y un nuevo juego de ropa. Tal vez un cambio de nombre … un cambio de nombre legal, o alguien que quiera probar un nombre diferente … una lectura estricta de este proyecto de ley podría incluir todo eso “, dijo Howell.
El representante Howell condujo aún más su punto de que la decisión del estado de intervenir en la eliminación de un niño es un asunto grave que tiene mucho peso. Instaron a los legisladores a tener eso en cuenta y considerar las consecuencias reales.
“Ponte en el lugar de un trabajador (de servicios de protección infantil) que se enfrenta a una persona joven, de 15 años, tal vez, que es feliz … saludable … viviendo en una casa estable con padres amorosos, ¿quién es apoyado y tiene sus necesidades? ¿Y se supone que deben sacar a ese niño de su hogar y ponerlo al cuidado del estado? Absolutamente no deberíamos estar haciendo eso ”, dijeron.
El proyecto de ley fue a votar; Esta vez, el Partido Republicano de Montana estaba completamente fracturado sobre el asunto con 29 representantes republicanos que votaron a no, matando el proyecto de ley con un voto mayoritario de todos los representantes.
Al discutir los resultados de estas dos decisiones, el representante Zephyr se dirigió a Bluesky, donde en un puesto escribió, “este tipo de votos nacen de la representación trans en el gobierno”.
Este tipo de votos nacen de la representación trans en el gobierno. El representante Howell y yo hemos construido relaciones sólidas con los republicanos y esas relaciones cambian corazones, mentes y (eventualmente) votos. Es un trabajo doloroso y agotador. Pero hace la diferencia.
(imagen o incrustación)
– Rep. Zooey Zephyr (@Zoandbehold.bsky.social) 6 de marzo de 2025 a las 1:18 pm
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
