La administración presidencial ha deportado y “desapareció” de un solicitante de asilo venezolano LGBTQ+ bajo la acusación de que sus tatuajes lo convirtieron en miembro de un grupo terrorista. No recibió audiencias judiciales y su abogado y un abogado que representa al gobierno federal dice que no tienen idea de dónde está ahora. Mientras tanto, el presidente está desafiando una orden judicial para dejar de deportar a otros inmigrantes bajo pretensiones similares.
El abogado del hombre deportado, Lindsay Toczylowski, el fundador y presidente del Centro de Derecho de los Defensores Inmigrantes, escribió a través de X que su cliente huyó de Venezuela el año pasado, pero fue detenido por la Inmigración y la Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) porque ICE alegó que sus tatuajes están conectados a un grupo terrorista.
“Nuestro cliente trabajó en las artes en Venezuela. “Sus tatuajes son benignos. La organización Tren de Aragua, cuyo nombre significa un tren del estado de Aragua del norte de Aragua, es una organización transnacional que ha sido designada como una organización terrorista extranjera por el gobierno de los Estados Unidos.
Según los informes, el cliente no identificado tuvo una audiencia de inmigración programada para el jueves pasado, pero los agentes de ICE no lo trajeron. El abogado del gobierno no sabía dónde estaba. Toczylowski y su organización intentaron enviar un correo electrónico y llamar a la instalación de Ice de Texas a la que fue reubicado. La instalación dijo que ya no estaba allí, y luego desapareció de un localizador de detenidos en línea.
“Nuestro cliente vino a los Estados Unidos buscando protección pero ha pasado meses en prisiones de hielo, fue acusado falsamente de ser un miembro (Tren de Aragua) y hoy ha sido transferido por la fuerza, creemos, a El Salvador”, escribió Toczylowski. “Estamos horrorizados esta noche pensando lo que le podría pasar ahora”.
La administración actual ha afirmado que los miembros de Tren de Aragua han invadido a los Estados Unidos, lo que exige que ICE comience a eliminar por la fuerza a sus presuntos miembros bajo la Ley de Enemigos Alien, una ley de 1798 utilizada para deportar agentes hostiles extranjeros de los Estados Unidos durante los tiempos de conflicto declarado. Los críticos señalan, sin embargo, que el Congreso no ha declarado legalmente que Estados Unidos está en un conflicto. Los críticos también acusan a la administración de centrarse en la llamada “invasión” del grupo como un mero pretexto por sus esfuerzos de deportación masiva antiinmigrantes, informó NBC News.
La administración ha deportado alrededor de 260 venezolanos acusados de ser miembros del grupo antes mencionado sin ninguna audiencia de la corte pública o juicios antes de sus deportaciones. El sábado, el juez de distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, ordenó a la administración que cambie los vuelos que deportan a los migrantes a Venezeula y dejaran de deportar a los inmigrantes bajo la Ley de Enemigos Aliendas, la administración ignoró la orden del juez, calificándola de “ilegal” y diciendo que el Presidente tiene “autoridad ejecutiva” para ignorar órdenes judiciales federales.
Boasberg ordenó a la administración que proporcionara información sobre sus vuelos de deportación venezolana al mediodía del este el lunes. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) se negó a hacerlo, alegando que el juez no tenía “justificación” por exigir la información.
El presidente llamó a Boasberg un “Lunático izquierdo radical” en una publicación de redes sociales del martes por la mañana. Él y otros republicanos han pedido la acusación de Boasberg. El desafío del presidente de las órdenes de Boasberg y los llamados posteriores para la destitución del juez han acercado al país a una crisis constitucional en la que la rama ejecutiva ignora la rama judicial sin ninguna consecuencia por hacerlo. La rama judicial no puede hacer cumplir sus órdenes sin cooperación del Departamento de Justicia, que está encabezada por la Fiscal General de la Administración, Pam Bondi.
En una reprimenda para el puesto de redes sociales del presidente criticando al juez, el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, John Roberts, escribió el martes por la mañana: “Durante más de dos siglos, se ha establecido que la acusación no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial
“Los funcionarios públicos ciertamente tienen derecho a criticar el trabajo del poder judicial”, dijo Roberts en una declaración separada, “pero deben tener en cuenta que la intemperancia en sus declaraciones cuando se trata de jueces puede provocar reacciones peligrosas de otros”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
