El presidente ha firmado una orden ejecutiva de que, si se implementa, privaría a millones de votantes.
La orden, titulada preservar y proteger la integridad de las elecciones estadounidenses afirma falsamente que las elecciones estadounidenses están amenazadas por “votación ilegal, discriminación, fraude y otras formas de malversación y error”. Los expertos en seguridad electoral dicen que tales problemas son realmente muy raros.
La orden obligaría a los estadounidenses a proporcionar pruebas de ciudadanía estadounidense, como un pasaporte estadounidense o una licencia de conducir de identificación real, si se registran para votar o actualizar su información de registro. La medida podría privar a los derechos de sus derechos aproximadamente el 9% de los ciudadanos estadounidenses en edad votante (o 21.3 millones de personas) que no tienen pruebas de ciudadanía fácilmente disponibles, informa Associated Press.
Esta disposición, que es similar a los objetivos de la Ley de Elegibilidad de Votantes Americanos (Save) de salvaguardia, una pieza propuesta de legislación republicana, también podría dificultar que las personas transgénero voten en las elecciones nacionales desde que el presidente ha instruido al gobierno federal que ya no reconoce las identidades de género de las personas trans sobre los pasaportes, incluso si proporcionan documentos de identidad estatales que enumeran su identidad de género correcto. Los críticos también dicen que la disposición podría privar a las mujeres casadas cuyos nuevos nombres no pueden coincidir con los documentos federales de ciudadanía.
La orden del presidente también obligaría a los estados a actualizar sus propios registros de registro de votantes, una táctica que los republicanos han utilizado para eliminar a miles de votantes legalmente registrados por no votar en elecciones recientes o no actualizar cambios recientes en la dirección.
La orden dirige al Departamento de Eficiencia del Gobierno no oficial (DOGE) y al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) a utilizar bases de datos federales para revisar las listas de registro de votantes estatales. Si la evaluación federal entra en conflicto con las listas de votantes estatales o los estados se niegan a cumplir con la orden, la orden establece que el DHS puede adquirir las listas estatales por cita.
La orden también busca impedir que los estados acepten boletas por correo después del día de las elecciones, independientemente de cuándo se enviaron las boletas: 18 estados y Puerto Rico aceptan tales boletas. Por último, la orden ordena a las agencias federales que reduzcan los fondos e investigue cualquier estado que se niegue a cumplir con sus disposiciones.
En un comunicado, la secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold, calificó la orden “ilegal”, y agregó: “Evitaría que los estadounidenses elegibles ejercieran su derecho sagrado a votar … (y) está armando al gobierno federal y tratar de dificultar que los votantes luchen contra la boleta de boleto”.
Danielle Lang, abogada de los derechos de voto en el Centro Legal de Campaña sin fines de lucro, dijo El guardián“Esta orden ejecutiva, como demasiada que hemos visto antes, es sin ley y afirma todo tipo de autoridad ejecutiva que seguramente no tiene”.
Los desafíos judiciales a la orden, sin duda, vendrán rápidamente, ya que la Constitución otorga en gran medida al Congreso y a los Estados Unidos sobre la establecimiento de regulaciones de los votantes. La Unión Americana de Libertades Civiles ya se ha comprometido a demandarlo.
El intento del presidente de revisar el sistema electoral federal también es especialmente sospechoso considerando su larga historia de afirmar sin fundamento que las últimas elecciones contra él fueron manipuladas, incluso antes de que supiera los resultados. En 2016, afirmó falsamente que miles de inmigrantes ilegales votaron por su oponente.
En 2020, afirmó que una conspiración nacional sin precedentes de la apariencia de votos (que solo ocurrió en los Estados Unidos que perdió) lo hizo perder las elecciones, a pesar de que él y los republicanos no pudieron probar esto en más de 60 casos judiciales que desafiaron los resultados de las elecciones.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
