El Partido Republicano ha perfeccionado una estrategia política que enmarca el progreso como un error que debe deshacerse. Desde la política climática hasta los derechos trans, la derecha no se opone al cambio: está deteniendo activamente a Estados Unidos, desentrañando el progreso bajo la apariencia de “sentido común” y “restaurando el orden”.
Pero esto no se trata solo de ideología. Se trata de poder.
En este momento, el Partido Republicano enmarca cualquier paso hacia la justicia como peligroso, antinatural y necesita corrección. Si miramos más de cerca, estos ataques no son solo similares, están profundamente conectados. Al comparar las reversiones climáticas de la derecha y su guerra contra los derechos trans, podemos ver una estrategia más amplia en el trabajo: una que alimenta el miedo, fabrica duda y finalmente sirve los intereses de los que ya están en control.
La pelea no se trata solo de política; Se trata de quién pertenece al futuro.
La crisis fabricada: ¿Quién se beneficia de la reversión?
Para justificar el retiro de los derechos trans y las protecciones climáticas, el derecho se apoya en las crisis fabricadas, presentando el cambio como un experimento social peligroso salió mal. ¿La forma más efectiva de hacer eso? Duda de armas.
Tomar el cambio climático. A pesar del abrumador consenso científico, los negacionistas climáticos cherry-recolectan incertidumbres, utilizando raras instancias de cambio de modelos climáticos para poner en duda en todo el campo.
Del mismo modo, el derecho se ha aferrado a historias de detransición, amplificando un puñado de casos en los que los individuos lamentan la transición para sugerir que todas las personas trans sentirán lo mismo.
Al centrarse en el arrepentimiento individual en lugar de las realidades sistémicas, estos movimientos crean la ilusión de que la acción climática y la atención médica trans son errores nocivos en lugar del progreso necesario. El mensaje es claro: debemos “corregir” estos errores deteniendo al país a un momento antes de que ocurriera este supuesto daño.
Pero, ¿quién se beneficia realmente de este reversión?
- Las empresas de combustibles fósiles se benefician del escepticismo climático, asegurando que permanecemos dependientes de la energía sucia.
- Los políticos de derecha recaudan fondos en el temor anti-transmiting mientras evitan problemas económicos que en realidad podrían mejorar la vida de las personas.
Al hacer que las personas crean que están “luchando” contra las élites, el derecho oscurece a las élites reales que se están beneficiando de esta indignación fabricada.
The Spectacle: Trans Lives and Climate Policy como distracciones
Nada de esto funcionaría sin el espectáculo de los medios. Los políticos y los medios de comunicación de derecha saben que la forma más efectiva de evitar que las personas cuestionen el poder es evitar que se inviertan emocionalmente en una actuación.
Tome la obsesión de la extrema derecha con los jóvenes trans. Inundan las ondas con pánico sobre los bloqueadores de la pubertad, a pesar del porcentaje minúsculo de jóvenes que reciben atención que afirma el género.
Un estudio revisado por pares que analiza las reclamaciones de seguros privados encontró que de más de 5 millones de adolescentes de 8 a 17 años, solo 926 recibieron bloqueadores de pubertad y 1.927 recibieron terapia hormonal entre 2018 y 2022.
Del mismo modo, las políticas climáticas son atacadas como esquemas elitistas para controlar la clase trabajadora: pintar las iniciativas de energía verde como un ataque a la libertad personal, al igual que la atención que afirma el género se enmarca como un ataque contra los niños.
Al cambiar el enfoque a enemigos simbólicos, el “activista trans radical” o el “elitista climático”, el derecho les da a las personas a alguien a odiar mientras evita las fuentes reales de crisis económica y ambiental.
Y esto no es solo una estrategia cultural. Es un modelo de negocio.
El capitalismo está en el negocio de crear problemas y luego vender soluciones.
- Las compañías petroleras impulsan la tecnología de captura de carbono mientras continúan contaminando, asegurando que la crisis nunca se resuelva por completo, solo se gestione.
- El correcto promueve el “apoyo de detransición” mientras prohíbe la atención médica trans, creando una crisis en la que no existía.
Ambas estrategias aseguran que nada cambie realmente, mientras que las personas sienten que están participando en una lucha por la libertad.
Es una distracción y está funcionando.
La naturaleza como campo de batalla: el miedo a la fluidez de la derecha
En esencia, la guerra contra las personas trans y la guerra contra la acción climática provienen del mismo miedo: el miedo al cambio.
La ecología queer nos dice que la naturaleza misma es fluida, adaptativa y en una transición constante. Sin embargo, la extrema derecha insiste en categorías rígidas y binarias:
- Hombre/mujer
- Combustibles fósiles/renovables
- Tradicional/disruptivo
En ambos casos, la fluidez se enmarca como antinatural, algo que debe controlarse a través de la intervención política.
- Los combustibles fósiles están etiquetados como energía “natural”, mientras que las energías renovables se enmarcan como “forzadas” y “antinaturales”. Esta táctica retórica se explora en un estudio de 2025 sobre el discurso climático de extrema derecha.
- Las identidades trans están etiquetadas como “opciones antinaturales”, lo que requiere que las prohibiciones del gobierno eviten que las personas cometan “errores”.
Pero, ¿qué es realmente antinatural? El intento de congelar a la sociedad a tiempo. El clima siempre ha cambiado. El género siempre ha sido fluido. La extrema derecha no defiende la naturaleza, están defendiendo el control.
La obsesión por detransición de la extrema derecha refleja las reversiones climáticas
El capitalismo no está interesado en el progreso real: solo se preocupa por el control.
La obsesión con la detransición refleja las reversiones climáticas en que ambos se enmarcan como correcciones necesarias a un error.
- El retiro del acuerdo de París se presentó como un retorno a la “independencia de la energía”.
- Las leyes anti-Trans se enmarcan como que regresan a la “realidad biológica”.
Pero el objetivo no es volver a un pasado real. Se trata de construir una versión del pasado que justifica la opresión presente.
- La negación del clima no se trata de debate científico, se trata de mantener el poder corporativo, como Tiempo reportado a principios de este año.
- Las leyes anti-trans no se trata de proteger a los niños: se trata de hacer cumplir las jerarquías de género, como se describe en una marcha New York Times editorial.
Ninguno de estos reversiones es accidental. Son parte de una estrategia deliberada de control, una que nos dice que el progreso siempre es temporal y siempre puede revertirse.
¿Quién es el dueño del futuro?
Si permitimos el derecho a la detransición de Estados Unidos, arriesgamos un mundo donde el progreso siempre es reversible y el poder permanece en manos de aquellos que se benefician del desorden y el miedo.
La verdadera pregunta no es si estos problemas están vinculados; Es por eso que alguna vez se separaron para empezar. Las luchas por la justicia climática y los derechos trans son lo mismo:
- Una lucha contra la ilusión de la permanencia
- Una lucha contra las crisis fabricadas y la inversión controlada
- Una pelea por un futuro que en realidad nos pertenece a todos
Entonces, ¿qué hacemos?
- Debemos negarnos a aceptar su duda fabricada. Los derechos trans y la acción climática no son errores que necesitan solucionar.
- Debemos rechazar su falsa nostalgia. No hay pasado al que volver, solo un futuro para crear.
- Y lo más importante, debemos reconocer que estas luchas están conectadas.
Si no vemos esto, corremos el riesgo de permitir que las fuerzas reaccionarias dan forma al futuro. Pero si entendemos su libro de jugadas, podemos interrumpir el espectáculo y negarnos a dejar que dicten lo que viene después.
Cody Hays es un Ph.D. Estudiante de la Escuela Walter Cronkite de la Universidad Estatal de Arizona, que investiga la psicología de los medios, la comprensión pública de la ciencia y la información errónea digital, con un enfoque en las cosmovisiones ideológicas; Son becarios de investigación de posgrado en Midas y Views and Values Labs, editor ejecutivo de la Journal of Public Interest Communications y un estratega de comunicaciones sin fines de lucro con más de una década de experiencia en la lucha contra la desinformación y la acción de movilización.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
