Un condado en Tennessee se enfrenta a una demanda que los acusa de prohibir los libros sin siquiera leerlos y, en cambio, depender del sistema de calificación de libros de Liberty Moms for Liberty.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y el abogado Kerry Knox, en nombre de tres familias en el condado de Rutherford, Tennessee, y Pen America, presentaron una demanda contra la Junta de Educación del Condado de Rutherford este miércoles. La demanda desafía una prohibición de libros impuesta por la Junta de Educación, en la que los libros con temas de racismo y visibilidad LGBTQ+ se están eliminando de las bibliotecas escolares.
Los demandantes en este caso son tres familias, que desean permanecer en el anonimato, de dos estudiantes de primer año y un estudiante de último año que asistirá a una escuela del condado de Rutherford el próximo año. Se unió a la demanda Pen America, un grupo de defensa de la libertad de expresión sin fines de lucro para los escritores. Treinta y dos escritores en la organización han visto 53 de sus libros incluidos en la prohibición.
Se han eliminado más de 145 libros de las bibliotecas escolares en el distrito. La Junta de Educación comenzó a prohibir el material a principios de 2024 a través de solicitudes informales por parte de los miembros de la junta escolar inicialmente, sin ninguna discusión pública o aportes de los miembros de la Junta, según la demanda de la ACLU.
Con respecto, la demanda afirma que la junta había indicado que, en lugar de leer cualquiera de los materiales que estaban suprimiendo, se basaron en un sistema de calificación creado por individuos con vínculos con las mamás grupales de extrema derecha para la libertad. A través de este sistema, los libros se clasifican como material inapropiado si incluyen personajes LGBTQ+, comentarios raciales, sociales o religiosos, blasfemias y representaciones escritas de desnudos.
Los libros que han sido nombrados como parte de esta prohibición incluyen Malvado, Amadoy Ventajas de ser un alhelí.
La ACLU afirma que al eliminar estos libros, están cometiendo una violación de los derechos de la Primera Enmienda de sus estudiantes al restringir su capacidad para acceder a la información e ideas.
La directora legal Stella Yarbrough del ACLU-TN describe cómo estas prohibiciones de libros sirven como injusticia para la democracia de nuestro país.
“La Primera Enmienda es un pilar crucial de la democracia de nuestro país”, dijo. “Una minoría vocal de las personas intenta hablar por los padres del condado de Rutherford prohibiendo los libros, particularmente aquellos que abordan los derechos LGBTQ+, la raza y el racismo, como parte de un ataque coordinado contra la educación inclusiva. A medida que estas prohibiciones infundadas continuaron aumentando, no tuvimos más remedio que ir a la corte para defender la libertad de discurso de los autores y la libertad de los estudiantes para aprender”.
La directora ejecutiva y directora legal de Pen America, Eileen Hereshnov, cree que estas prohibiciones de libros podrían tener un impacto dañino en las generaciones futuras.
“Pen America está luchando por los derechos de nuestros miembros de nuestros autores que están bajo una mayor presión de las fuerzas que intentan acelerar las voces literarias que no les gustan. Prohibir los libros de estos escritores es ilegal y niega a los estudiantes la rica educación a la que tienen derecho. Si esta censura está permitida, las generaciones a la que vendrán se le robará tanto la alegría de leer grandes historias como la información que necesitan convertirse en ciudadanos de una diversidad, dinámica y pluralidad y plural,”, se le robará tanto la alegría de leer grandes historias como la información que se convierten en ciudadanos de una diversidad, y una plural, y a la plural, a las generaciones y a la democrática.
Kerry Knox sirve como co-abogado en este caso para los demandantes y se hace eco de una declaración similar
“Las prohibiciones de libros son una clara violación de la Primera Enmienda, amordazando efectivamente a los autores y negando a los estudiantes la oportunidad de leer, debatir y aprender de obras cruciales, aclamadas e históricas”, dijo Knox. “Negar a los estudiantes de Tennessee el acceso a los mismos materiales que sus compañeros los pone en una desventaja significativa a medida que se desarrollan en futuros líderes comunitarios”.
La ACLU en Virginia y Kentucky recientemente presentaron una demanda similar contra la actividad de educación del Departamento de Defensa (DODEA) en nombre de los estudiantes que asisten a las academias del Pentágono para eliminar libros de sus bibliotecas con temas de diversidad.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
