Según los informes, el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, le dijo al gobierno del Reino Unido que debe revertir sus leyes de discurso de odio LGBTQ+ para obtener un acuerdo comercial sobre la línea.
A medida que los mercados de todo el mundo se remontan de las tarifas sin precedentes de Donald Trump, Vance dijo que un acuerdo comercial entre las dos naciones está cerca de ser acordado con el vicepresidente que dice que no es el que “hay una buena posibilidad” de que habrá un acuerdo “que sea mejor para ambos países”.
Sin embargo, según una cifra anónima de Washington de Washington que está familiarizada con las negociaciones de acuerdo, Vance está presionando al gobierno del Reino Unido para que reinicie sus leyes de discurso de odio, incluido el abuso dirigido a grupos LGBTQ+ u otras minorías, como condición de un acuerdo.
En declaraciones a lo independiente, la fuente anónima dijo que Vance está “obsesionado con la caída de la civilización occidental”.
“El vicepresidente que expresa optimismo (en un acuerdo comercial) es una forma de ejercer más presión sobre el Reino Unido por la libertad de expresión. Si un acuerdo no se lleva a cabo, hace que los laboristas se vean mal”, dijo la fuente.
“Sin libertad de expresión, sin trato. Es tan simple como eso”.
Sin embargo, una fuente de Downing Street negó la derogación de las leyes de discurso de odio es parte de las discusiones comerciales, diciendo que “no son una característica de las conversaciones”.
Un discurso reciente de Vance en un evento en Munich para la conservadora Tank Tank Heritage Foundation también destacó sus puntos de vista sobre la libertad de expresión y la democracia.
En el evento de febrero, Vance dijo: “Nos reunimos en esta conferencia, por supuesto, para discutir la seguridad. Y normalmente nos referimos a amenazas para nuestra seguridad externa. Veo muchos, muchos grandes líderes militares reunidos aquí hoy.
“Pero si bien la administración Trump está muy preocupada por la seguridad europea y cree que podemos llegar a un acuerdo razonable entre Rusia y Ucrania, y también creemos que es importante en los próximos años para que Europa introduzca en una gran forma de proporcionar su propia defensa, la amenaza que más me preocupa por la Europa no es Rusia, no es China, no es otro actor externo.
“Lo que me preocupa es la amenaza desde adentro. La retirada de Europa de algunos de sus valores más fundamentales: valores compartidos con los Estados Unidos de América.
Continuó diciendo que se ve “más preocupante” en el Reino Unido, donde alegó que “el retroceso de los derechos de conciencia ha colocado las libertades básicas de los británicos religiosos en particular en la mira”.
Continuó más tarde: “La libertad de expresión, me temo, se retira y se interesa de la comedia, mis amigos, pero también en aras de la verdad, admitiré que a veces las voces más fuertes para la censura no han provocado de dentro de Europa, sino de mi propio país, donde la administración previa amenazó y aclaró a las compañías de redes sociales para censurar la falla de incensación.
“La información errónea, como, por ejemplo, la idea de que el coronavirus probablemente se había filtrado de un laboratorio en China. Nuestro propio gobierno alentó a las empresas privadas a silenciar a las personas que se atrevieron a pronunciar lo que resultó ser una verdad obvia”.
Desde que Trump regresó al cargo en enero, su administración ha firmado varias órdenes ejecutivas dirigidas a la comunidad LGBTQ+, incluida la declaración de la política oficial de los EE. UU. Es que hay “solo dos sexos”, prohíbe a los hombres y mujeres trans de las fuerzas armadas, restringir el género de género que afirman la salud de la salud para los jóvenes transgénero bajo los 19 años, deteniendo a las mujeres trans de las mujeres deportivas y la purga de los federales de la salud federal de la salud y los militares y los militares transgénero.
A pesar de la aparente pasión de la administración por la libertad de expresión, se ordenó a los trabajadores del gobierno que eliminaran los pronombres de sus firmas de correo electrónico y la administración dijo que no respondería a los periodistas que tengan sus pronombres enumerados públicamente.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo al New York Times que era un “asunto de política” que los asistentes de prensa no respondieron a las consultas de periodistas con “pronombres en su BIOS”.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
