Es probable que la Corte Suprema mantenga una disposición clave de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) que requiere que las aseguradoras cubran la atención preventiva, como la Profilaxis de pre-exposición (Prep), recomendada por el Grupo de Tarea de Servicios Preventivos de los Estados Unidos sin costo, al tiempo que entrega un mayor control sobre las recomendaciones de la Fuerza de Tarea a los Servicios de Salud y Servicios Humanos (HHS) Robert F. Kennedy Jr.
El caso proviene de una demanda de 2020 presentada por un grupo de individuos y un negocio de Texas, Braidwood Management, que se opone al mandato de atención preventiva de la ACA porque el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos recomendó en 2019 que la preparación se incluya entre los servicios preventivos cubiertos por las aseguradoras sin costo sin costo. Los demandantes dicen que proporcionar planes de seguro de salud que cubren conflictos de preparación con sus creencias religiosas porque “fomenta y facilita el comportamiento homosexual”.
Sin embargo, su argumento legal se basa en su afirmación de que los 16 miembros del grupo de trabajo son “oficiales principales” que deben ser nominados por el Presidente y aprobados por el Senado bajo la cláusula de nombramientos de la Constitución. Como CBS News y Jezebel Ambas nota, el juez de distrito de los Estados Unidos, Reed O’Connor, se puso del lado de los demandantes en 2023, invalidando todo de las recomendaciones de cobertura de atención preventiva del grupo de trabajo y prohibir que el gobierno haga cumplir los requisitos de cobertura de la ACA en función de las recomendaciones de ese grupo de trabajo.
Los partidarios del mandato de atención preventiva de la ACA argumentan que si el fallo de O’Connor se mantenga, podría poner en peligro el acceso a cientos de servicios, como la preparación, los suplementos nutricionales prenatales, la fisioterapia para los estadounidenses mayores para prevenir las caídas y las detectaciones de cáncer de pulmón, que salvan de 10,000 a 20,000 vidas cada año.
El Tribunal de Apelaciones del 5to Circuito confirmó la decisión de O’Connor en parte, acordando que los 16 miembros del grupo de trabajo fueron designados incorrectamente, mientras no estaban de acuerdo con su invalidación de sus recomendaciones anteriores.
Como señala CBS, la administración Biden apeló la decisión ante la Corte Suprema, y la administración Trump ha seguido defendiendo la estructura del grupo de trabajo. El lunes, los jueces escucharon argumentos orales en el caso.
Como Pizarra El escritor senior Mark Joseph Stern señaló sobre Bluesky, el juez Brett Kavanaugh, designado por Trump, parecía particularmente escéptico al argumento del abogado Jonathan Mitchell de que el grupo de trabajo de la tarea “no revisable la autoridad” y es “más poderosa que el Secretario de Servicios Humanos y la Presidente en términos de cómo estas recomendaciones van a afectar la industria de la atención médica”.
La jueza Elena Kagan también señaló el poder del Secretario del HHS para eliminar a los miembros del grupo de trabajo a voluntad, según CBS News, señalando que “el poder de eliminación es realmente la esencia del control: si lo tiene, tiene el control. Si no lo tiene, no tiene control”.
Kagan se hizo eco del argumento del abogado general adjunto General Hashim Meoppan de que el grupo de trabajo de servicios preventivos de EE. UU. Y, por lo tanto, los requisitos de atención preventiva de la ACA, son constitucionales. Además del poder de eliminación del Secretario del HHS, Mooppan argumentó en nombre del
Mientras que una decisión en el Madera de tren El caso no se espera hasta finales de junio o principios de julio, los observadores de la corte como Stern dicen que los jueces parecen estar al lado de la administración Trump, defendiendo tanto el grupo de trabajo como el mandato de atención preventiva de la ACA. Sin embargo, tanto como severo como Jezebel Tenga en cuenta que dicha decisión también podría confirmar el poder del Secretario Kennedy de controlar los tipos de aseguradoras de atención preventiva debe cubrir de forma gratuita bajo la ACA.
“La Corte Suprema probablemente leerá la ACA para darle al Secretario de Salud y Servicios Humanos un control significativo sobre la decisión del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos”, escribió Stern en Bluesky. “Normalmente, eso no sería un gran problema. Con RFK Jr. al timón, podría ser un problema”.
“Solo tendremos que esperar que RFK Jr. no atornillara a la Fuerza de Tarea”, agregó Stern.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
