Los fiscales federales en el caso de fraude contra el ex representante George Santos (R-NY) dicen que las recientes publicaciones en las redes sociales del ex congresista deshonrado muestran que “sigue siendo innecesario por sus crímenes”. Su sentencia está programada para el 25 de abril.
Los fiscales argumentan que las publicaciones de Santos significan que probablemente cometerá fraude nuevamente y, por lo tanto, debería ser encarcelado por la sentencia máxima de siete años. Sin embargo, Santos llamó a sus publicaciones una forma de “discurso protegido” y acusó a los fiscales de tratar de “dejar caer un yunque” sobre su cabeza. Sus abogados lo han pedido que entregue solo dos años de prisión.
En un documento judicial presentado la semana pasada, los fiscales señalaron las recientes puestos de Santos en X que negaba que había usado fondos de campaña para comprar de la marca de moda de alta gama Hermes (algo de lo que ya se había declarado culpable) y “retratarse a sí mismo como una víctima de la exageración del fiscalía y el enjuiciamiento selectivo”.
En una de esas publicaciones, Santos se refirió a sí mismo como un “chivo expiatorio” para el malestar financiero de su campaña. En otra publicación, se refirió al gobierno de los Estados Unidos como una “camarilla de pedófilos” (lenguaje utilizado por el movimiento de teoría de la conspiración anti-LGBTQ+ Qanon).
“Dicho de manera clara, Santos no está realmente arrepentido, a pesar de aceptar la responsabilidad como parte de su asignación”, escribieron los fiscales. “Si lo fuera, sus acciones serían diferentes. Como mínimo, uno esperaría que Santos se acerque a la sentencia con un mínimo de restricción para no socavar a los abogados que han abogado por la clemencia en su nombre”.
“En cambio”, continuaron los abogados, “Santos ha vuelto a formar y enfoca la sentencia con beligerancia y un apetito insaciable por los” me gusta “, culpando a su situación a todos excepto a sí mismo”.
En respuesta, Santos también escribió el tribunal, afirmando que sigue “profundamente lamentando” por sus crímenes, pero agregó que su declaración de culpabilidad no “requiere que me siente en silencio mientras estos fiscales intentan dejar caer un yunque”.
“Castigar el discurso protegido porque cuestiona el castigo debe molestar a cualquiera que valora el enjuiciamiento justo sobre la reivindicación personal”, escribió.
“Cada amanecer desde esa súplica ha llevado la misma comprensión: hice esto, yo. Soy responsable”, escribió, nada de lo que no le pidió a sus amigos y familiares que escriban cartas en su nombre a la corte porque “no quiero traer a nadie más en mi vida a este desastre. Esto es mío para tratar solo y mío”.
¿De qué es George Santos culpable?
En agosto pasado, Santos admitió haber usado fondos de campaña, identidad de otra persona y sus tarjetas de crédito para su propio beneficio personal. Un informe del Comité de Ética del 16 de noviembre de 2023 acusó a Santos de fondos de campaña de gasto ilegal en bienes de lujo, suscripciones solo de Fans y tratamientos cosméticos Botox. Inmediatamente después, la Cámara votó para expulsar a Santos en una votación de 311-114 que incluyó a 105 republicanos y superar los 290 votos necesarios para la expulsión.
Santos originalmente enfrentó 23 cargos federales de fraude de financiamiento de campañas, que incluyen fraude electrónico, robo de identidad, lavado de dinero, robo de fondos públicos y declaraciones materialmente falsas tanto para la Comisión Federal Electoral como para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Inicialmente se declaró “no culpable” de todos los cargos, llamándolos una “caza de brujas” “sin fundamento”, pero luego aceptó un acuerdo de culpabilidad para evitar un juicio público de una semana y posible décadas en el tiempo de prisión.
Desde entonces, Santos ha admitido que mintió acerca de graduarse de Baruch College y la Universidad de Nueva York, trabajando directamente para Citigroup y Goldman Sachs, y vivir en un discurso falso en su distrito del Congreso. No proporcionó pruebas adicionales para respaldar las afirmaciones de que fundó una organización benéfica llamada Friends of Pets, que perdió a cuatro empleados en el tiroteo en el club nocturno Pulse de junio de 2016, y que su madre murió en relación con los ataques terroristas del 11 de septiembre.
Después de su expulsión, Santos comenzó a ganar dinero creando videos personalizados en la plataforma Cameo. Santos afirmó que su biografía de campaña en gran medida falsa, que anteriormente admitió fabricar debido a la “estupidez” y la “inseguridad”, en realidad fue falsificada por un “ex empleado de la campaña” no identificado.
“Desde su creación de una biografía totalmente ficticia a su cremaus robo de dinero de donantes de edad avanzada y discapacitada, la codicia sin restricciones de Santos y el apetito voraz por la fama le permitieron explotar el sistema mismo por el cual seleccionamos nuestros representantes”, escribieron los fiscales del DOJ en su solicitud por una sentencia de prisión de siete años.
Solicitando una sentencia de prisión de dos años, los abogados de Santos escribieron: “(Santos”) Historia personal, su cooperación en una investigación federal separada, la naturaleza no violenta de sus delitos, su falta de antecedentes penales, la necesidad de evitar las disparidades de sentencia injustificada: respalda una (sentencia menor) “.
Después de unirse al Congreso, Santos copatrocinó un proyecto de ley para revertir los derechos civiles LGBTQ+ y uno para prohibir los libros LGBTQ+ de las escuelas. También hizo declaraciones públicas contra las personas transgénero y la llamada “mafia radical arcoiris”. Además, dijo que las familias LGBTQ+ “crean individuos con problemas”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
