Durante una conferencia de prensa el 22 de abril, el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, anunció su presentación de una demanda federal contra la administración Trump y el Departamento de Justicia (DOJ). La demanda desafía la orden ejecutiva anti-Trans del presidente que ordene a las agencias que retengan los fondos federales de los programas educativos que permiten a las niñas transgénero competir en los equipos deportivos de las mujeres, bajo la afirmación de que viola tanto los derechos constitucionales como el Título IX de la Ley de Derechos Civiles de 1964.
El 20 de febrero, Ellison emitió una opinión legal formal que expresa su preocupación de que cumplir con la orden ejecutiva titulada “Mantener a los hombres fuera de los deportes de las mujeres” violaría la Ley de Derechos Humanos de Minnesota (MHRA).
La orden en cuestión, firmada el 5 de febrero, intenta prohibir a los estudiantes trans competir en equipos deportivos escolares que coinciden con su identidad de género, revocando fondos federales de las escuelas públicas que no cumplen.
Sin embargo, la MHRA prohíbe la discriminación basada en clases protegidas como la orientación sexual y la identidad de género, un claro conflicto de intereses.
Pero el Departamento de Justicia respondió enviando una carta cinco días después amenazando con demandar a Minnesota si el estado no cumplió. El departamento continuó amenazando al estado en una carta del 8 de abril y, y en una conferencia de prensa del 16 de abril, el Departamento de Justicia declaró que buscaría “resolución judicial” y retener fondos de Minnesota si rechazaban el cumplimiento.
Recientemente, Ellison llamó a su farol y tomó la primera oportunidad, anunciando que Minnesota demandaría al Departamento de Justicia y al presidente en su capacidad oficial en cuatro reclamos legales.
“No me voy a sentar esperando que la administración Trump demanda a Minnesota”, dijo Ellison durante la conferencia de prensa. “Hoy, Minnesota lo está demandando a él y a su administración porque no participaremos en este vergonzoso acoso escolar: no dejaremos que un pequeño grupo de niños vulnerables que solo intentan estar sanos y vivimos sus vidas se demonizaran, muchos de sus padres hoy están aquí, y les agradezco por su presencia.
A veces, los países enfrentan un momento como este, con un líder empeñado en destruir comunidades enteras e infundir miedo en quienes las protegen.
Fiscal General de Minnesota Keith Ellison
Las cuatro principales reclamaciones legales indican que la orden de Trump no es válida porque la administración está tratando de usar los poderes que la Constitución se reserva al Congreso.
El segundo reclamo argumenta que la orden viola el Título IX, un argumento común que la administración Trump usa para hacer cumplir la orden. Sin embargo, esta interpretación es altamente disputada, y los tribunales han bloqueado los intentos de la administración Trump para redefinirla para que se ajuste a su interpretación.
El tercer reclamo establece que la orden viola la Ley de Procedimientos Administrativos que requiere que los tribunales “reserven la acción de la agencia” que sea “arbitraria, caprichosa, un abuso de discreción o no de acuerdo con la ley”. El cuarto y último argumento, y una de las acusaciones más graves, es que la orden viola la décima enmienda al tratar de anular una ley estatal a pesar de la enmienda que da a los estados el derecho a gobernar.
Esta demanda es otra en una serie de demandas que Minnesota ha presentado contra la administración Trump.
Un caso notable de principios de febrero vio a Minnesota unirse a otros tres estados para demandar a la administración Trump por una orden ejecutiva que amenazaba con reducir las subvenciones federales a los hospitales que brindan un tratamiento que afirme el género a las personas menores de 19 años. Los demandantes argumentaron que la orden violaba sus décimo derechos de enmienda, y un juez federal reclamó que la orden de Trump no podría ser realizada en cuatro estados demandantes.
La demanda recientemente presentada también hace eco de una situación similar con Maine, cuyos líderes se han negado a seguir la prohibición deportiva anti-Trans, y desde entonces han sido afectados por agencias federales que retienen fondos al estado.
“A veces los países enfrentan un momento como este: con un líder empeñado en destruir comunidades enteras e infundir miedo en quienes los protegen”, dijo Ellison en la conferencia de prensa. “Las lecciones de la historia nos dicen que un líder como ese no se detiene en una comunidad: después de él ha destruido una, va tras otro, y otro y otro”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
