Cuando los clientes reservan citas para el cabello en la sala de Logan de Chicago, el propietario Jamie Digrazia hace solo dos preguntas: ¿Cuánto tiempo es su cabello y cuánto tiempo quiere que sea? Estas preguntas pueden parecer simples e incluso bastante lógicas, pero de hecho, son silenciosamente revolucionarias.
Si bien es bastante común que la longitud y el estilo del cabello de una persona se desvíen de las normas de género, sigue siendo una práctica estándar en la industria de la belleza para que los menús de fijación de precios ofrezcan los recortes de las mujeres y los recortes para hombres. DiGrazia dice que el modelo es ineficiente para los salones, así como injusto y sin preocupación para los clientes.
“Todos tienen derecho a un servicio de cabello afirmativo seguro y positivo”, dijo Digrazia Nación LGBTQ. En Logan Parlour y otros salones afirmativos dispersos por todo el país, los precios y los espacios de tiempo se basan en la longitud y el estilo deseados, no el género. La organización sin fines de lucro de DiGrazia, el cabello no tiene género, tiene como objetivo difundir el concepto de precios sin género en toda la industria.
Sin embargo, no es tarea fácil. Las normas de género se han incrustado en cada rincón y grieta de la industria durante décadas, y DiGrazia ha descubierto que algunas de las instituciones a cargo son profundamente resistentes al cambio.
“¿Por qué no querríamos avanzar hacia esta estructura de precios que respaldará a las personas queer, hará que las mujeres paguen un precio justo y permitan que los dueños de negocios cobren por su tiempo, talento y producto en lugar de la identidad de género percibida o supuesta de alguien?” ellos han dicho. “Cargar basado en el género es atascar los roles de género más tradicionales en la garganta de todos”.
Pero, por supuesto, eso es exactamente lo que quieren algunos conservadores sociales.
Haciendo el cambio por nuestra cuenta
A medida que las personas trans se han vuelto más visibles, una reacción conservadora viciosa busca borrar a cualquiera que se desvía de las normas de género gobernadas por el sexo asignado al nacer. Las leyes dirigidas a todo, desde la atención de afirmación de género y las protecciones de discriminación anti-Trans hasta el uso del pronombre en las escuelas, han crecido exponencialmente, tanto en número como en crueldad, desde que el Partido Republicano comenzó a librar su guerra en esta comunidad pequeña y vulnerable.
Recientemente, los legisladores republicanos llevaron su batalla a un nuevo nivel, presionando por el derecho a la policía, incluso la forma en que los niños se visten y se usan el cabello.
Cuando DiGrazia se enteró de la “Ley de Protección Juvenil Vulnerable” de Arkansas, comenzaron a hacer campaña contra ella de inmediato. HB 1668 buscó castigar a los adultos que apoyaron la transición social de una persona joven, lo que significa que su decisión de presentar como género no se les asignó al nacer al cambiar su nombre, ropa, cabello u otros atributos físicos, pero no a través de ninguna atención médica.
El proyecto de ley definió la transición social como “cualquier acto por el cual un menor adopta o defiende una identidad de género que difiere del sexo biológico del menor … incluso sin limitación de cambios en la ropa, los pronombres, el peinado y el nombre”.
DiGrazia observó toda la audiencia en la que se introdujo el proyecto de ley. “Fue repugnante”, dijeron. En un clip, la representante estatal Mary Bentley (R), la autora del proyecto de ley, confirmó que el texto dice que los adultos que apoyan la transición social de un niño, incluso cuando ese niño tiene su consentimiento de sus padres, podría encontrarse civilmente responsable de hasta 20 años por brindar ese apoyo.
Bentley llamó a apoyar a los jóvenes trans “un horrible experimento social que solo devasta la vida de las personas”.
“Fue asqueroso”, dijo DiGrazia. “No podía creer mis ojos y oídos”.
Quizás aún más impactante, agregaron, fue el silencio de las principales asociaciones de belleza, a pesar de los esfuerzos de Digrazia para movilizarlos.
“Básicamente tomaron un” enfoque “, dijamos”, dijeron, rechazando nombrar al grupo específico con el que intentaron trabajar. “Les escribí un correo electrónico bastante severo sobre cómo fue una elección dañina … tienen una responsabilidad con nuestra industria”.
DiGrazia sintió que incluso si la legislación probablemente moriría por sí sola debido al lenguaje inconstitucional, era importante salir con fuerza contra ella, enviar un mensaje a los legisladores de que la industria no toleraría ni siquiera la posibilidad de una legislación tan odiosa y no apoyaría un debate sobre la dignidad de los niños trans.
“No hicieron nada al respecto, así que tuve que hacerlo. Tuve que conseguir a mis voluntarios, obtener el diseñador gráfico”. El cabello no tiene un puesto de género en el proyecto de ley en el proyecto de ley fue el más compartido de la organización hasta la fecha. “Cientos de personas lo compartieron”, dijo DiGrazia. “Espero que también hayan llamado también”.
Bentley retiró el proyecto de ley después de la audiencia, ya que fue criticado por la oficina del Fiscal General por la libertad de expresión escalofriante. Sin embargo, trabajará en enmiendas y lenguaje con la oficina del Fiscal General para llevarlo a una forma que pueda pasar.
DiGrazia está lista para pelear nuevamente, y esperan que otros también lo estén en contra de este proyecto de ley en particular o cualquiera de los que surjan en todo el país.
“Haga las llamadas, haga los correos electrónicos, cuente (a sus) amigos y familiares, y haga (su) propia campaña sobre cómo es dañino … Creo que la gente piensa que alguien más lo hará, como yo”, dijo. “Nadie más lo va a hacer”.
Necesitamos personas que estén dispuestas a abogar y que sean aliados activos para enfrentarse a cosas terribles … es realmente importante que tengamos esta comunidad de base “, continuó.” Solo quiero movilizar todos estos salones que se encuentran en la comunidad que sirven a personas queer … tenemos que unirnos y hacer un cambio por nuestra cuenta “.
Amo tu cabello, ámate a ti mismo
DiGrazia no solo está tratando de combatir estas malas facturas y tendencias de la industria, sino que también están tratando de implementar algo bueno.
En Illinois, han estado trabajando con legisladores para aprobar una legislación que consagraría los precios libres de género. La Ley de Discriminación de Género en las Industrias de Servicios prohibiría a las empresas de servicios cobrar diferentes precios basados en el género. Es algo que teóricamente parece fácil de respaldar, pero HB 5523 murió en la Casa del Estado en enero.
Digrazia dijo que algunas personas no vieron la necesidad de eso, ya que el precio basado en el género técnicamente ya es ilegal a través de la ley de discriminación sexual (aunque sigue siendo una práctica común). Otros pensaron que sería una carga para los salones, que tendría que cambiar sus estructuras de precios.
DiGrazia dijo que una asociación de belleza incluso contrató a un cabildero para abogar contra el proyecto de ley, que jugó un papel importante en su fracaso. El cabildero argumentó que el proyecto de ley era vago e hizo que los dueños de negocios no entrenados sean vulnerables a las consecuencias de una ley que no sabrían cómo implementar.
A través de su trabajo con el cabello no tiene género, DiGrazia ha escuchado de varias marcas que creen que deberían enfatizar los beneficios comerciales de la inclusión en lugar de la importancia de los derechos queer y trans si quieren tener éxito en cambiar los corazones y las mentes en este tema. DiGrazia no está de acuerdo con este enfoque.
“Nunca voy a hacer eso”, dijeron, enfatizando que están lidiando con un problema de derechos humanos. “La conversación es derechos trans y extraños. Si también beneficia a los asuntos de alguien, genial … (Pero) No voy a liderar con eso. Ese consejo me enferma “.
Dijeron que este tipo de cambios se trata de mantener a los clientes y compañeros de trabajo seguros y cómodos. “Se trata de ser una buena persona y un buen humano y ser un aliado activo y defender a las personas que están siendo atacadas”, dijo DiGrazia.
Los estilistas que no están capacitados para ser inclusivos podrían terminar decepcionando a sus clientes en el mejor de los casos y, en el peor de los casos, haciéndolos sentirse profundamente inseguros o disfóricos. DiGrazia dijo que han trabajado con personas a las que no les han dado el corte de pelo que pidieron porque su estilista los percibió como más femeninos o masculinos que el estilo que solicitaron.
“No me di cuenta de lo importante que era mi cabello para mí como mi imagen hasta que tuve el corte que me hizo sentir como yo”, dijo la cliente de Logan Parlor Emma Marzullo en un video.
“El cabello es una extensión de ti mismo”, agregó Qadir Muhammad. “Si amas tu cabello, a su vez te amas un poco más”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
