La Corte Suprema de Ohio ha permitido que la prohibición de la atención que afirma el género para los jóvenes transgénero entran en vigencia, mientras que los tribunales inferiores deciden sobre la constitucionalidad de la ley. El tribunal otorgó una solicitud del fiscal general de Ohio Dave Yost (R) para permitir que la prohibición entrara en vigencia, a pesar de la decisión de un juez contra la ley el mes pasado, La colina reportado.
“Es una vergüenza terrible que la Corte Suprema de Ohio esté permitiendo al Estado evadir el cumplimiento de la Constitución de Ohio. Nuestros clientes han sufrido un daño tangible e irreparable durante los ocho meses que HB 68 ha estado en su lugar, incluido el cuidado de la salud esencial en el estado de la Corte.
El caso comenzó poco después de enero de 2024, cuando los legisladores republicanos estatales aprobaron HB 68, un proyecto de ley que prohíbe la atención que afirma el género para los menores y las niñas trans de que juegan en equipos deportivos que coincidan con su identidad de género. El gobernador Mike Dewine (R) vetó el proyecto de ley, pero ambas cámaras de la legislatura liderada por los republicanos del estado anularon su veto. Su anulación convirtió a Ohio en el puesto 24 para prohibir a las niñas y mujeres trans practicar deportes escolares como su género y el 23 para prohibir a los menores trans de recibir atención médica que afirme el género.
La prohibición prohíbe a los proveedores de atención médica hacer cualquier cosa que “ayude o abeta” menores para acceder a la atención médica que afirma el género. La ley también prohíbe a los profesionales de la salud mental diagnosticar a cualquier niño con disforia de género sin considerar también otras afecciones concurrentes de salud mental.
En respuesta, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Ohio demandó en nombre de dos familias con niños trans, alegando que la ley violó las disposiciones en la Constitución de Ohio, incluida la Cláusula de Igualdad de Protección, que garantiza que las personas serán tratadas de la misma manera bajo la ley, independientemente del sexo o el género. La ACLU también dijo que la ley viola la libertad de salud y limita injustamente los derechos de los padres para tomar decisiones sobre la atención médica de sus hijos.
En abril de 2024, un juez de Ohio emitió un bloque de dos semanas contra la prohibición del estado, diciendo que violaba la “regla de sujeto individual” de la constitución estatal, que prohíbe que las facturas cubran más de un tema. En este caso, HB 68 incluía una prohibición de los atletas trans y el cuidado de la afirmación de género.
Luego, en agosto de 2024, el mismo juez dictaminó que ninguno de los argumentos legales de la ACLU era suficiente para justificar la revocación de HB 68. El juez dictaminó que la ley no violaba la regla de sujeto único porque ambas disposiciones trataban con “la regulación de las personas transgénero”. También dictaminó que la ley no violó la cláusula de igual protección porque Ohio tiene un “interés legítimo” en “proteger” a sus ciudadanos de las posibles consecuencias negativas de la atención que afirma el género y la participación atlética trans.
La ACLU se comprometió a continuar su batalla legal contra la ley. Luego, el mes pasado, un panel de tres jueces para el Tribunal de Apelaciones del Décimo Distrito de Ohio dictaminó que la prohibición viola una enmienda constitucional estatal, la enmienda de la libertad de atención médica de Ohio. La enmienda evita la intervención estatal o federal para negar cualquier forma de atención médica esencial.
Los demandantes señalaron que las numerosas asociaciones médicas que consideran que la atención que afirma el género es esencial para el bienestar general de las personas trans. Los fiscales estatales llamaron a los “expertos” anti-Trans médicos para defender la prohibición, pero los jueces observaron las llamadas credenciales de los expertos y encontraron testigos estatales poco confiables.
“HB 68 viola al menos dos disposiciones separadas de la Constitución de Ohio”, dijo Levenson. “Continuaremos luchando contra esta prohibición extrema a medida que el caso continúe ante la Corte Suprema de Ohio”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
No olvides compartir:
