Desde el comienzo del primer mandato de Donald Trump como presidente en 2017, los académicos y expertos legales de todo el espectro político han debatido si el presidente y su administración han secuestrado a la nación en una “crisis constitucional”.
Mientras que Trump y los miembros de su gabinete han jurado mantener la afirmación de 35 palabras para “preservar, proteger y defender la constitución de los Estados Unidos”, se puede argumentar que no han cumplido con sus compromisos.
Comencemos a abordar la pregunta ofreciendo una definición. El politólogo John Cioffi define la crisis constitucional como “un conflicto sobre el poder político que amenaza con socavar o destruir la lógica y la estructura institucional fundamental del gobierno establecida por la Constitución”.
Según esta definición, hemos sido testigos de Donald Trump:
· Uso incorrectamente de poderes de emergencia para imponer aranceles al superar la autoridad del Congreso. Este movimiento tuvo consecuencias graves y devastadoras. Solo el Congreso tiene el poder de regular el comercio como se articula en el Artículo I de la Constitución.
· Disparar a los empleados federales sin la debida causa e intentar eliminar departamentos completos como la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y el Departamento de Educación de los Estados Unidos. Estas agencias fueron creadas por el Congreso y solo pueden ser eliminadas por el Congreso.
· El uso indebido y el mal uso de la Ley de Potencias de Guerra al deportar a los migrantes indocumentados a las prisiones extranjeras sin el debido proceso legal (Escritura de hábeas corpus).
· Violación de los tribunales federales y las órdenes de la Corte Suprema de los Estados Unidos de no deportar migrantes indocumentados, y una vez deportados, no devolverlos a los Estados Unidos para su juicio.
· Aceptar obsequios valiosos, como un avión 747 de $ 400 millones del país de Qatar para servir como Fuerza Aérea, que luego volverá a la Biblioteca Presidencial de Trump (es decir, para uso personal de Trump) una vez que salga de la oficina.
· Vender sus monedas criptográficas de memes a los mejores postores para el acceso personal al presidente y para visitas guiadas a la Casa Blanca.
· Demandar firmas de abogados que en el pasado han presentado cargos contra Trump y miembros de su administración por violar la ley.
· Dipear y retener las subvenciones de investigación lucrativa de las universidades que violan la prohibición de la administración de promover las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión; ese permiso supuestos actos de antisemitismo contra estudiantes judíos; Y esa oferta se opone a los cursos a la administración Trump.
· Colocar a un juez federal bajo arresto por intentar mantener el orden en la sala del tribunal pidiéndole a un acusado que salga a través de una puerta trasera mientras los agentes de hielo avanzaban para interrumpir el procedimiento al arrestar al acusado.
· Viajar al Medio Oriente para no llevar a cabo negocios oficiales de los Estados Unidos, sino para negociar acuerdos comerciales privados para enriquecer a Trump y su organización, mientras que el viaje fue cubierto por los contribuyentes estadounidenses.
La lista continúa.
Si bien la Cámara de Representantes y el Senado controlados por los republicanos y el Senado no han fallado en sus responsabilidades de supervisión para responsabilizar a la rama ejecutiva, la rama judicial ya ha emitido un número récord de mandatos y órdenes de restricción para bloquear lo que los jueces han dictaminado que son las acciones sin ley de Trump.
La administración, sin embargo, en varias ocasiones no ha podido seguir órdenes judiciales. Por ejemplo, los inmigrantes indocumentados deportados permanecen en condiciones extremadamente peligrosas en una prisión notoriamente brutal en El Salvador a pesar de que la Corte Suprema dictaminó que la administración los deportó ilegalmente.
En otros casos, la administración ha intentado detener y extender el proceso judicial el mayor tiempo posible en su objetivo de incumplimiento.
Los redactores, y específicamente James Madison, crearon nuestra magnífica constitución con un sistema de controles y equilibrios diseñados para evitar que una rama exceda su autoridad y poderes designados.
Cuando una rama falla en sus deberes de supervisión y renuncia a sus poderes constitucionales, o si una rama se niega a cumplir con las restricciones y órdenes de otra rama, entonces tal vez consideraríamos a los Estados Unidos en medio de una crisis constitucional.
Por lo menos, las acciones de la administración Trump han socavado severamente la confianza del público en el estado de derecho.
Pero parafraseando al bardo, una crisis constitucional por cualquier otro nombre sigue siendo una crisis constitucional.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
