Como el Partido Demócrata argumenta sobre si defender a las personas trans es malo para su marca, el gobernador de Minnesota y el ex candidato vicepresidencial Tim Walz (D) han mantenido fuertes en su apoyo a la comunidad.
Durante un discurso apasionado en la Convención Democrática Anual de California durante el fin de semana, Walz dejó su postura perfectamente clara: “Solo voy a decirlo, vergüenza a cualquiera de nosotros que arroje a un niño trans debajo del autobús por pensar que serán elegidos”, dijo.
“Ese niño merece nuestro apoyo. No se preocupe por que los encuestadores lo llamen distracciones, porque necesitamos ser el partido de la dignidad humana”.
Walz expresó sentimientos similares en mayo, diciendo Lo independiente que abandonar a las personas trans es “un error”.
“Y aquí está la cosa: necesitamos decirle a las personas que su costo de los huevos, su atención médica se niega, el seguro de su propietario, su falta de advertencia sobre los tornados que vienen no tiene nada que ver con el género de alguien”.
Muchos demócratas y expertos han afirmado que los problemas trans contribuyeron a las pérdidas nocturnas electorales de 2024 del partido. Las victorias sobre el derecho anti-Trans han envasado a algunos demócratas a comenzar a vacilarse en su apoyo a los derechos trans, con algunos, como los representantes, Tom Suozzi (D-NY) y Seth Moulton (D-MA), apareciendo directamente a favor de las prohibiciones deportivas anti-Trans.
El debate entre los demócratas continúa a pesar del hecho de que las encuestas de salida indicaron que la inflación y un presidente titular impopular son lo que condenado a la presidencia de los 107 días de Kamala Harris.
Durante la temporada de campaña, los republicanos invirtieron alrededor de $ 215 millones en anuncios de televisión anti-Trans que repetían afirmaciones sobre demócratas que desean que “niños practican deportes de niñas” y apoyen a las cirugías de género financiadas por los contribuyentes para los reclusos. Un anuncio, transmitido repetidamente durante los juegos de fútbol para llegar a los votantes masculinos y las mujeres suburbanas, mostró fotos de Harris junto a una drag queen, una mujer trans y una persona no binaria; y terminó con el lema, “Kamala es para ellos/ellos”.
Los demócratas evitaron en gran medida comprometerse con este problema. La Convención Nacional Demócrata no tenía un orador transgénero y solo mencionó problemas trans una vez durante un discurso por parte del presidente de la Campaña de Derechos Humanos (HRC), Kelley Robinson. En una de sus primeras entrevistas televisivas, Harris dijo brevemente que la Constitución requiere que el gobierno brinde atención médicamente necesaria, incluida la atención que afirma el género, a todos los internos.
Pero esta estrategia de ignorar a las personas trans contactos, lo que permite al Partido Republicano controlar la narrativa en su afirmación de que los demócratas están obsesionados con el género y no les importa nada además de los derechos trans. En realidad, los demócratas solo gastaron $ 9 millones para refutar los ataques anti-Trans del Partido Republicano, rechazando la idea de que los demócratas perdieron por abrazar los problemas trans demasiado estrechamente. Además, numerosos candidatos trans y no binarios ganaron carreras históricas el día de las elecciones, rechazando la idea de que los votantes son transfóbicos.
En su discurso en California, Walz también habló sobre cómo los demócratas pueden luchar contra las narrativas republicanas de lo que se trata el partido. “Lo que sabemos que esto es … podemos hacer varias cosas”, dijo, refiriéndose a ‘aquellos que nos dicen que deberíamos renunciar a lo que los republicanos han decidido que son problemas sociales o problemas de distracción “.
Hizo hincapié en que los demócratas pueden luchar tanto por la clase media como por los grupos marginados y que nada de esto tiene que ser mutuamente excluyente. “Entonces, cuando intentan intimidarnos y dicen que no debemos hablar sobre la diversidad, la equidad y la inclusión, de eso deberíamos estar hablando porque así es como crecemos”, agregó.
“Tenemos un problema en este momento con la imagen porque les hemos permitido controlar la narrativa, les hemos permitido definir cuáles son las cosas, les hemos permitido decirnos que algunos estados son rojos y otros son azules. Es decir.
También declaró: “Perder una elección no significa que tengas derecho a retirarse de una pelea. Lo que significa es que vuelves a la pelea más que nunca”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
