El Estado de California, dirigido por Gavin Newsom, ha presentado una demanda contra el Departamento de Justicia de los Estados Unidos después de que los funcionarios exigieron que las escuelas públicas del estado produzcan niñas trans competir en deportes femeninos.
La demanda, presentada por el fiscal general de California, Rob Bonta, se produce después de que una carta fue enviada por el Fiscal General Asistente del Departamento de Justicia para la División de Derechos Civiles, Harmet Dhillon, a los distritos de las escuelas públicas de California y la Federación Interescolar de California (CIF) la semana pasada, afirmando que las políticas de inclusión trans son “inconstitucionales” y exigiendo que se detengan en el estado.
Esa carta se produjo después de que el estudiante trans Ab Hernández, un joven de 16 años en Jurupa Valley High School, a unas 50 millas de Los Ángeles, se convirtiera en el centro de la ira conservadora generalizada para su participación en una competencia estatal de atletismo.
La participación de AB Hernández vio ataques directos del presidente Donald Trump en su plataforma social de la verdad, en la que calificó la participación del adolescente “no justa y totalmente degradante para las mujeres y las niñas” y amenazó con retener fondos “a gran escala” de las escuelas californianas.
El CIF anunció un “proceso de entrada piloto” que permitía a la atleta estudiantil “femenina biológica” que “habría calificado” para las finales, si Hernández no los venciera, competir en los campeonatos en respuesta a la participación de Henández, pero esto no fue lo suficientemente lejos para los republicanos.
En la carta, Dhillon dijo que la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda “prohíbe la discriminación sobre la base del sexo” y “privando a los alumnos a sabiendas de las oportunidades y beneficios atléticos sobre la base de su sexo constituiría una discriminación sexual inconstitucional bajo la cláusula de igual protección”.
“La evidencia científica muestra que molestar al status quo histórico y obligar a las niñas a competir contra los hombres las privaría de oportunidades y beneficios deportivos debido a su sexo”, continuó Dhillon.
“Por lo tanto, no puede implementar una política que permita a los hombres competir junto con las niñas, porque dicha política privaría a las niñas de oportunidades y beneficios deportivos basados únicamente en su sexo biológico, en violación de la cláusula de igualdad de protección”.
Dhillon exigió que las escuelas y el CIF “certificaran por escrito” cumplirían con la prohibición de los atletas trans antes de las 5 p.m. del lunes (9 de junio).
En respuesta, la demanda californiana establece que la administración Trump “no tiene derecho a hacer tal demanda” y el gobierno “no cita ninguna autoridad que les permita emitir o hacer cumplir la carta de demanda de certificación”.
La demanda continúa afirmando que los estatutos californianos “no clasifican o discriminan en función del ‘sexo biológico’, no requieren que las escuelas ‘privar (cisgénero) las estudiantes de las oportunidades y los beneficios atléticos sobre la base de su sexo’, y no afecten ningún tratamiento diferencial sobre la base del sexo”.
“En cambio”, continúa el documento legal, “permitir la participación atlética consistente con la identidad de género de los estudiantes está sustancialmente relacionado con los importantes intereses gubernamentales de proporcionar a todos los estudiantes los beneficios de un entorno escolar inclusivo, incluida la participación en los deportes escolares, y evitar los daños graves que los estudiantes transgénero sufrirían de una política discriminatoria y exclusiva”.
Agrega que las demandas de la administración Trump obligarían a las escuelas públicas a violar la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda, así como las leyes antidiscriminatorias de California porque, si bien el gobierno “cree que el cumplimiento de la cláusula de igual protección requiere la exclusión categórica de las niñas transgénero de las niñas de las niñas, pero la cláusula de igualdad de protección de hecho para que los políticos de la igualdad de políticas de la exclusión total de California, la ley de California lo hace en California”.
“Al amenazar (las escuelas californianas) con una acción legal infundada si se niegan a aceptar las demandas ilegales (de la administración Trump), los acusados crean un riesgo inminente de daño irreparable a los intereses patentados, soberanos y cuasi soberanos de California”, agrega.
Como parte de la demanda, el estado solicitó al tribunal implementar una orden judicial de la carta de demanda.
“El presidente y su administración exigen que los distritos escolares de California violen la ley y violen la constitución, o enfrenten represalias legales”, dijo Bonta en un comunicado emitido como parte de la demanda. “Están exigiendo que nuestras escuelas discriminen a los estudiantes bajo su cuidado y niegue sus derechos constitucionalmente protegidos.
“Como hemos demostrado una y otra vez en la corte, solo porque el presidente no está de acuerdo con una ley, eso no lo hace menos uno.
“Como director legal de California, siempre lucharé por defender y defender las leyes de nuestro estado, especialmente aquellas que protegen y garantizan los derechos civiles de los más vulnerables entre nosotros”.
Antes del cambio de reglas del CIF, los legisladores en California rechazaron dos proyectos de ley anti-Trans que buscaban mantener a los atletas transgénero fuera del deporte. AB-844 y AB-89 habrían requerido la participación en programas escolares de California segregados por sexo, equipos e instalaciones deportivas, para basarse en el “sexo biológico” de un alumno, no en su género.
Tras el cambio de reglas, un portavoz del gobernador de California, Gavin Newsom, dijo en su nombre que la decisión era una “forma razonable y respetuosa de navegar un tema complejo sin comprometer la equidad competitiva”.
El giro trans de Gavin Newsom criticó
Gavin Newsom, quien tiene un fuerte récord sobre los derechos queer, fue criticado en marzo por hacer un gran cambio de sentido sobre los atletas transgénero y la inclusión trans en el deporte en el primer episodio del Este es Gavin Newsom podcast.
“Creo que es un problema de justicia, estoy completamente de acuerdo con usted en eso. Es un problema de justicia, es profundamente injusto”, dijo Gavin Newsom sobre la inclusión trans en el deporte al cofundador de Turning Point USA y notable figura de MAGA Charlie Kirk durante el podcast.
El intento de la Administración Trump de represiar en la inclusión trans en las escuelas californianas se produce como parte de los ataques más amplios del Partido Republicano a los derechos de los estadounidenses transgénero.
En febrero, Trump firmó una orden ejecutiva, titulada ‘Mantener a los hombres fuera de los deportes femeninos’, destinados a prohibir que las mujeres trans competiran en deportes femeninos y declarar que los fondos federales serían extraídos de instituciones educativas que no designaron deportes basados en el “sexo biológico”.
La orden dijo que la “política de los Estados Unidos (era) oponerse a la participación competitiva masculina en los deportes de las mujeres más ampliamente, como una cuestión de seguridad, justicia, dignidad y verdad”.
También dijo que bajo el Título IX, una pieza histórica de la legislación de derechos civiles que protege a las personas de la discriminación basada en el sexo, las escuelas y otras instituciones educativas que recibieron fondos federales “no pueden negar a las mujeres una oportunidad para participar en deportes”.
