La representante trans estadounidense Sarah McBride (D-de) ha sufrido un tratamiento vil por parte de los republicanos desde que se convirtió en la primera miembro transgénero del Congreso.
En cierto modo, la experiencia del representante de primer año en la colina es un microcosmos para lo que las personas trans soportan bajo esta administración en todo el país: ataques sin sentido y sinceros que evisceran la salud mental y física de las personas al tiempo que desperdician el tiempo y distraen de los problemas reales que plagan a los estadounidenses.
Si bien muchas personas queer y trans no están de acuerdo sobre cómo McBride debería manejar el odio que sus colegas le arrojan, está perfectamente claro que la administración actual ha hecho que esta nueva marca de vitriol anti-Trans desfilado se haya vuelto cada vez más aceptable socialmente.
Durante una aparición en el podcast de Ezra Klein, McBride expresó sus pensamientos sobre por qué las encuestas confirman que el apoyo a las personas trans ha disminuido últimamente.
“Candidmente, creo que hemos perdido el arte de la persuasión”, dijo. “Hemos perdido el arte de hacer cambios en los últimos años. No estamos en esta posición debido a las personas trans. Hubo un esfuerzo muy claro, bien coordinado y bien financiado para demonizar a las personas trans, para poner posiciones en terrenos fértiles para la política anti-transvis y para que sean los campos de batalla, en lugar de algunas de las áreas donde hay más apoyo público”.
“No estamos en esta posición debido al movimiento o la comunidad, pero claramente lo que hemos estado haciendo en los últimos años no ha estado trabajando para evitarlo o continuar el progreso que estábamos haciendo ocho, nueve, hace 10 años”.
A veces tenemos que entender que no pelear, no morar el anzuelo, no es un signo de debilidad. No está sin principios. La disciplina y la estrategia son signos de fuerza.
-Rep. Sarah McBride (D-de)
Ella piensa que surgieron los problemas en la mensajería del movimiento LGBTQ+ debido a “un falso sentido de seguridad” que se extendió después del 2015 de la Corte Suprema de 2015 Obergefell v. Hodges decisión que legalizó la igualdad matrimonial en todo el país.
“Había una sensación de impulso cultural que era esta ola sin fin y crestante. Existe el sentido de una victoria cultural que nos llevó a una falsa sensación de seguridad y, en muchos sentidos, cerró las conversaciones necesarias”, agregó McBride.
Ella dijo que cree que muchas personas que se sintieron culpables por no apoyar inicialmente la igualdad matrimonial decidieron no cometer el mismo error nuevamente cuando se trataba de los derechos trans. Otros, dijo, simplemente decidieron que es “todo el mismo movimiento”, así que si apoyan uno, apoyan al otro.
“Creo que eso resultó en muchos de nosotros, muchos de nuestro movimiento, detener la conversación y dejar de hacer el arduo trabajo de abrir corazones y cambiar mentes y contar historias que durante más de 20 años habían cambiado y profundizado la comprensión de las identidades gay que permitieron que la igualdad matrimonial se construyera en un terreno sólido”, dijo.
Las conversaciones detenidas, dijo, también permitieron que las campañas de información errónea se afianzaran y “aprovechen esa falta de comprensión”.
“El apoyo a los derechos trans era una casa basada en la arena”, declaró.
McBride también dijo que cree que el movimiento puede haber ido a “trans 201” o “trans 301” cuando “la gente todavía estaba en una etapa trans 101”. Se espera que se presente repentinamente con pronombres y apoye proactivamente el desenfoque del binario de género fue simplemente demasiado rápido para mucha gente, explicó.
“Nos volvimos absolutistas, no solo en los derechos trans sino en el movimiento progresivo, y olvidamos que en una democracia tenemos que lidiar con el que el público está auténticamente y realmente comprometernos con él”, dijo.
Los políticos, continuaban, tienen un deber “caminar a las personas a un lugar”, en lugar de obligarlos a catapultar allí.
“Deberíamos estar por delante de la opinión pública, pero tenemos que estar al alcance de la mano. Si nos adelantamos demasiado, perdemos nuestro control por la opinión pública, y ya no podemos traerlo con nosotros. Y creo que muchas de las conversaciones en torno a los deportes y también algunos de los cambios culturales que vimos en el comportamiento esperado del lugar de trabajo, etc.
Ella también dijo que en realidad debe Sea el trabajo de la comunidad para educar al público en general, pero enfatizó que eso no significa que la carga sea en todos nosotros.
“Uno de los problemas que hemos tenido es que hemos pasado:” No es mi trabajo como una persona individual que solo está tratando de pasar el día para educar a todos “, para:” Nadie de esa comunidad debería educar y, francamente, deberíamos dejar de tener esta conversación porque el hecho de que estamos teniendo esta conversación es hiriente y opresiva “, dijo.
“Tal vez sea hiriente, pero no puedes fomentar el cambio social si no tienes una conversación”, dijo. “No puedes cambiar a las personas si las excluyes. Y solo diré que no puedes tener absolutismo a la izquierda o la derecha sin autoritarismo”.
Ella presionó por la necesidad de que el movimiento no alienice o expulse a nadie que no sea perfecto con los derechos trans, como aquellos que no creen que las personas trans deben ser discriminadas, pero tampoco están seguros de si deberían participar libremente en los deportes. “En este momento, el mensaje de muchos es: ‘No de nada y su apoyo para el 90% de estas políticas es irrelevante'”, dijo McBride. “El hecho de que divergas en una cosa te hace malvado”.
“Es muy dañino, y traiciona por completo las lecciones de cada movimiento social y movimiento de derechos civiles en la historia de nuestro país”, agregó.
Klein también le preguntó a McBride sobre el odio que ha sufrido de los republicanos de la Cámara, dirigido por la representante Nancy Mace (R-SC). McBride decidió ignorar los ataques, lo que causó mucha ira de su propia comunidad que pensó que necesitaba defenderse audazmente. Sin embargo, cree firmemente que hacerlo no habría arrojado nada más que malos resultados.
“Lo primero que diría es que las personas que me estaban atacando o me están apuntando debido a mi identidad de género en el Congreso son personas que, en este momento, realmente no trabajan con demócratas y apenas pueden trabajar con sus propios colegas republicanos”, dijo McBride.
“Sé que no me persiguen no porque sean profundamente apasionados por la política de baño. Vienen después de mí porque están empleando las estrategias de la televisión de realidad. Y la mejor manera de llamar la atención en un cuerpo de 435 personas es arrojar vino en la cara de alguien”, dijo McBride.
Ella dijo que no sería cebada en una pelea y “darles no solo el poder de descarrilarme sino el incentivo para continuar persiguiéndome”.
“A veces tenemos que entender que no pelear, no morar el anzuelo, no es un signo de debilidad. No es sin principios. La disciplina y la estrategia son signos de fuerza”, dijo.
Comparó la situación con los jóvenes niños negros que caminaban con calma a las escuelas recién integradas mientras la gente les gritaba insultos y dijo que no responder no estaba normalizando el tratamiento que estaban sufriendo.
“En cambio, lo que estaba haciendo ese estudiante era proporcionar al público una visual muy clara, un contraste muy claro, entre el odio desquiciado y la dignidad y la gracia básicas, que es fundamental para la humanidad”, dijo.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
