La Corte Suprema dictaminó 6-3 a favor de una ley federal que requiere que las aseguradoras de salud proporcionen cobertura para los tratamientos preventivos recomendados por un grupo de trabajo federal en Kennedy v. Braidwood. Estos tratamientos incluyen Prep, que demandó una empresa cristiana en Texas, alegando que la cubierta de preparación viola su libertad de religión porque “fomenta y facilita el comportamiento homosexual”.
La mayoría era ideológicamente diversa, con los designados demócratas, los jueces Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan, uniéndose a tres de los designados republicanos, los jueces Brett Kavanaugh, John Roberts y Amy Coney Barrett, para proteger la provisión en la Ley de Cuidado Asequible (ACA, también conocido como Obamacare).
La ACA requiere que las aseguradoras cubran la atención preventiva recomendada por el Grupo de Tarea de Servicios Preventivos de EE. UU., Que, desde 2019, incluye la preparación, el régimen de medicamentos que puede evitar la transmisión del VIH. La gerencia de Braidwood demandó por esta recomendación, diciendo que tenían el derecho constitucional de no proporcionar cobertura para la preparación porque la religión del propietario del negocio se opone a la homosexualidad.
Sin embargo, su argumento era que el grupo de trabajo en sí no era legítimo y violó la cláusula de nombramientos de la Constitución. Un juez de la corte inferior acordó, y un tribunal de apelaciones confirmó en parte su fallo, poniendo en peligro todas las recomendaciones del grupo de trabajo, que incluía suplementos nutricionales prenatales, fisioterapia para los estadounidenses mayores para prevenir las caídas, las proyecciones de cáncer de pulmón y las proyecciones de cáncer colocrectal, las medidas preventivas de atención médica que salvan de 10,000 a 20,000 vidas al año.
Las decisiones habrían dado a la autoridad del grupo de trabajo a la Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS) Robert Kennedy Jr. Kennedy tiene una larga historia de hacer afirmaciones falsas sobre el VIH y el SIDA, incluida la propagación de dudas sobre el VIH que causa el SIDA y sugiere que el SIDA es causado por los poppers y “un estilo de vida gay”, no un virus.
La administración Biden apeló la decisión ante la Corte Suprema, y la administración actual mantuvo la misma posición que la administración Biden había tomado, mostrando un acuerdo bipartidista raro sobre un tema.
Escribiendo para la mayoría, el juez Brett Kavanaugh dijo que los miembros del grupo de trabajo no son “oficiales principales” y, por lo tanto, no tienen que ser designados por el Presidente y confirmados por el Senado. En cambio, son “oficiales inferiores” que pueden ser designados y eliminados por el Secretario del HHS.
“Por lo tanto, los miembros del grupo de trabajo son supervisados y dirigidos por el Secretario, quien a su vez responde al Presidente, preservando la cadena de mando en el Artículo II”, escribió Kavanaugh.
Los defensores de LGBTQ+ dieron la bienvenida a la decisión.
“Esta decisión significa que millones de estadounidenses, por ahora, pueden respirar más fácilmente, sabiendo que la atención preventiva crítica permanece al alcance, no un lujo reservado para unos pocos privilegiados”, dijo el presidente de HRC, Kelley Robinson, en un comunicado. “La comunidad LGBTQ+ ha enfrentado históricamente barreras sociales y económicas que han empeorado los resultados de salud y ampliadas lagunas en la desigualdad de la salud, los jarrantes que solo han empeorado a medida que los legisladores anti-igualdad continúan atacando nuestra atención médica”.
“Si bien nos complace que la Corte Suprema haya bloqueado este intento de crear aún más cargas en las personas que buscan atención de vida, debemos seguir siendo atentos. El HHS, bajo el Secretario Robert F. Kennedy JR, ha exhibido una hostilidad abierta hacia las necesidades de salud de las personas LGBTQ+ y ya ha socavado las protecciones críticas contra el VIH. Debemos continuar con la orientación de todos los asuntos, no es importante que su orientación sexual, puede referirse, rango, ratina, o la raza, o la raza, o la referencia, o la referencia, o la referencia, o la referencia, o la referencia, o la ubicación, pueden continuar, puede continuar, puede hacer que todos, no sea su orientación sexual. Acceda a la atención que necesitan para prosperar “.
El fallo llega el mismo día que la decisión de la Corte Suprema en Mahmoud v. Taylordonde el Tribunal dictaminó que los padres tienen el derecho constitucional de optar por sus hijos fuera de las discusiones de las personas LGBTQ+ en las escuelas.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
