Donald Trump ha elogiado una decisión de la Corte Suprema que permitirá a los padres religiosos optar por sus hijos de las lecciones que presentan libros LGBTQ+inclusivos.
Mahmoud vs Taylor se refería a las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery, el distrito escolar más grande del estado de Maryland, que en 2022 introdujo una serie de libros de cuentos LGBTQ+, incluidos ¡Puppy de orgullo! y Boda del tío Bobby.
Inicialmente, el distrito escolar permitió a los padres sacar a sus hijos lecciones donde se usaron los libros, pero eliminaron la opción en 2023, diciendo que la política era perjudicial. Un grupo de padres demandó por motivos religiosos, diciendo que la decisión infringió sus libertades de la Primera Enmienda.
Entre los demandantes estaban la pareja musulmana Tamer Mahmoud y Enas Barakat y los miembros de las iglesias ortodoxas católicas y ucranianas.
En una decisión de 6-3 el viernes (27 de junio), la Corte Suprema de los Estados Unidos se puso del lado de los padres.
Al escribir la opinión mayoritaria, el juez conservador Samuel Alito dijo que la introducción de los libros por parte del distrito escolar “junto con su decisión de retener opciones de recopilación, impone una carga inconstitucional sobre los derechos de los padres sobre el libre ejercicio de su religión”.
Al comentar sobre el resultado del caso, el presidente Trump describió el veredicto como “una gran decisión para los padres” y “una tremenda victoria”. Afirmó que las familias habían “perdido el control de las escuelas” y “perdieron el control de su hijo”, y agregó: “Le devolveremos sus derechos de los padres. Fueron llevados”.
Escribiendo para los tres jueces liberales que no estuvieron de acuerdo con los padres, la jueza Sonia Sotomayor dijo: “Dejando de lado el precedente de larga data, el tribunal inventa un derecho constitucional a evitar la exposición a” temas “sutiles” contrarios a los principios religiosos “que los padres desean inculcar en sus hijos.
“Exponer a los estudiantes al” mensaje “de que existen personas LGBTQ, y que sus seres queridos pueden celebrar sus matrimonios y eventos de la vida, dice la mayoría, es suficiente para desencadenar la forma más exigente de escrutinio judicial”.
Un portavoz de las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery dijo: “(La decisión) marca un desafío significativo para la educación pública en todo el país. Determinaremos (nuestros) próximos pasos y navegaremos este momento con integridad y propósito, guiado, como siempre, por nuestros valores compartidos de aprendizaje, relaciones, respeto, excelencia y equidad”.
El presidente de la campaña de derechos humanos condenó el veredicto, marcándolo cruel.
“Cada niño merece verse reflejado en las historias que leen y ser celebradas en sus aulas por lo que realmente son”, dijo Kelley Robinson. “Esta decisión no solo les dice a los estudiantes LGBTQ+ que no pertenecen, sino que sus experiencias y existencia son menos dignas de respeto.
“En un país donde los jóvenes LGBTQ+ ya enfrentan tasas desproporcionadas de intimidación, falta de vivienda y desafíos de salud mental, este fallo armaba la libertad religiosa para marginar aún más a los estudiantes vulnerables. Está mal, es peligroso y es cruel”.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
