La Corte Suprema ha anunciado que ocupará múltiples casos relacionados con las prohibiciones estatales de las mujeres transgénero en deportes, lo que a su vez podría conducir a una decisión emblemática de los derechos trans en los Estados Unidos.
En octubre de 2024, antes de ser elegido, Donald Trump prometió prohibir que todos los atletas transgénero compitan en deportes femeninos si se convirtiera en el próximo presidente.
En febrero de 2025, después de su inauguración, Trump firmó la Orden Ejecutiva de 14201, titulada “Mantener a los hombres fuera de los deportes femeninos”, en un intento de prohibir a las atletas transgénero de todas las edades de competir en equipos deportivos de niñas y mujeres.
Desde entonces, ha habido un regreso a cada vez más amargado entre la administración y varios estados. Por ejemplo, durante una reunión de los gobernadores de la Casa Blanca el 22 de febrero, Trump amenazó con retener fondos federales del estado de Maine después de que la gobernadora demócrata Janet Mills sugirió que no cumpliría con la orden ejecutiva de los atletas transgénero.
Trump también ha amenazado con retener fondos de California por la inclusión de un solo atleta trans: un alumno de secundaria llamado AB Hernández.
El mes pasado, el presidente dejó a los miembros de un mejor equipo de fútbol italiano confundido después de despotricar sobre ellos sobre los atletas trans. Durante una visita a la Casa Blanca el miércoles (18 de junio), mientras estaba en los Estados Unidos para la Copa Mundial del Club, las estrellas de la Juventus tuvieron que soportar unos pocos minutos incómodos, durante los cuales el presidente solicitó sus puntos de vista sobre deportistas y mujeres transgénero.
Además, a principios de esta semana, la Universidad de Pensilvania borró los registros de la nadadora trans Lia Thomas, y prometió prohibir a los atletas trans en deportes femeninos, después de llegar a un “acuerdo” con la administración Trump.
Según Forbes, la Corte Suprema ha anunciado que escuchará dos casos el próximo período que involucran prohibiciones a nivel estatal en mujeres transgénero en deportes: West Virginia v. BPJ y Little v. Hecox: que se refiere a Idaho.
Ambos casos le pedirán a la Corte Suprema que decida si las leyes que restringen la participación en los deportes de las mujeres basados en el sexo biológico violan la cláusula de igualdad de protección de la 14a enmienda.
Se le pidió al tribunal que retomara los casos después de que los tribunales inferiores bloquearon las leyes estatales, introducidas para cumplir con la orden ejecutiva de Trump, permitiendo que esos demandantes específicos participen en los deportes de las mujeres.
Sin embargo, por alguna razón, la Corte Suprema se negó a ocupar un tercer caso con respecto a la prohibición similar de Arizona a las mujeres transgénero en los deportes.
