Una ambiciosa iniciativa de votación para enmendar la constitución de Ohio para proteger la igualdad matrimonial en el estado y agregar varias clases nuevas protegidas a las leyes contra la discriminación de Ohio ha sido dividida en dos por la votación de Ohio dominada por los republicanos.
La decisión significa que los proponentes de la enmienda constitucional propuesta necesitarán recolectar el doble del número de firmas, casi un millón en total, para obtener dos medidas en la boleta a tiempo para las elecciones de noviembre de 2026.
Si los votantes lo aprueban, la Enmienda de Igualdad de Derechos de Ohio prohibiría que el gobierno estatal y local discrimine en función de “raza, color, credo o religión, sexo, orientación sexual, identidad o expresión de género, independientemente del sexo asignado al nacer, el estado del embarazo, la información genética, el estado de la enfermedad, la edad, la discapacidad, el estado de recuperación, el estado familiar, la antigua, el origen nacional o el estado militar y los veteranos”.
La propuesta también anularía una votación de 2004 que definió el matrimonio en Ohio como entre un hombre y una mujer, inactiva desde 2015 con la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Obergefell v. Hodges otorgando un derecho nacional a la igualdad matrimonial.
Los defensores de la enmienda quieren borrar la prohibición de la igualdad matrimonial de Ohio de los libros en anticipación de los intentos de anular la voltea Obérgicosiguiendo a los jueces Clarence Thomas ‘y los llamados de Samuel Alito a que el tribunal revise la decisión. Jim Obergefell presentó originalmente su caso en Ohio contra el entonces director de salud pública para el estado, Rick Hodges.
La amplia enmienda de Ohio sería una actualización de la enmienda federal de igualdad de derechos (ERA), que fue ratificada por la Legislatura de Ohio en 1974 y prohíbe la discriminación basada en el sexo. Las tres cuartas partes requeridas de los estados de EE. UU. Han aprobado la era, pero la enmienda no se ha agregado a la Constitución de los Estados Unidos, después de los plazos perdidos y otras disputas.
El representante estatal de Ohio, Terrence Upchurch, un demócrata que representa a Cleveland y un defensor de la enmienda, calificó el voto de los republicanos para dividir la medida una estratagema política diseñada para frustrar las protecciones transgénero.
“Definitivamente hay voluntad política para usar personas trans para dividir a los Ohioianos”, dijo Regula sobre las expansiones contra la discriminación en la medida. “El lado esperanzador de mí aprecia que están reconociendo el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo. Eso es genial. Hemos progresado”.
Pero, le dijo al Cincinnati EnquirerLos republicanos dividieron la medida debido a la política. “Es un problema. Está cortado y seco”, dijo.
No todos los demócratas lo ven así.
“La igualdad matrimonial se ha fortalecido ahora durante 10 años, y el cielo no ha caído. La sociedad no se ha derrumbado”, dijo el senador estatal Nickie Antonio, líder minoritario de los demócratas y el primer legislador gay de Ohio y solo actualmente fuera.
“Lo que sucedió es que tiene familias que tienen posición, cuyos hijos pueden sentirse bien y hablar de sus familias como cualquier otro niño en la escuela, sin importar cuál sea la configuración de su familia”, dijo Antonio.
Antonio agregó que es “razonable creer” que la igualdad matrimonial está bajo amenaza a nivel nacional.
Pero el demócrata se divide con sus compañeros progresistas sobre el tema de combinar nuevas protecciones de discriminación con la cuestión de la igualdad matrimonial.
“Si bien aplaudo el espíritu del trabajo que están tratando de hacer, creo que es una verdadera batalla cuesta arriba a la que se enfrentarán”, dijo.
Antonio ha introducido la Ley de Equidad de Ohio para prohibir la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género en cada sesión legislativa desde que llegó al cargo. La legislatura controlada por el Partido Republicano ha bloqueado repetidamente su progreso.
Pero el senador todavía cree que una solución legislativa es el curso correcto para agregar protecciones contra la discriminación LGBTQ+ a la ley de Ohio.
“Me cuesta pedirle a la mayoría de las personas, la mayoría de la población, que otorgue la igualdad por un voto a un grupo marginado”, dijo Antonio. “Continuaré luchando por la Ley de Justicia de Ohio, porque creo que es lo correcto”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
