El ex secretario de transporte, Pete Buttigieg, interfirió en las luchas internas democráticas en torno al tema de los atletas trans, enfatizando la necesidad de que la conversación sea erradicada del discurso político y regresó a las escuelas y las asociaciones deportivas.
En NPR’s Edición matutina, El anfitrión Steve Inskeep preguntó a Buttigieg cuál es su “enfoque” para los problemas trans después de que el político demócrata y el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, admitió a los medios conservadores que tiene opiniones anti-trans. Con la admisión, Emanuel se convirtió en parte de un número creciente de demócratas que están abandonando los derechos trans, y muchos creen que apoyando a esta pequeña comunidad marginada perdió al partido tanto el Congreso como la presidencia.
“El enfoque comienza con la compasión”, respondió Buttigieg. “Compasión por las personas transgénero, la compasión por las familias, especialmente de los jóvenes que están pasando por esto, y también la empatía por las personas que no están seguros de lo que todo esto significa para ellos”.
Dijo que es esencial tratar de comprender la perspectiva de los padres que están preocupados por sus hijos que juegan en equipos deportivos con “niños” y que hacerlo “pone en duda algunas de las ortodoxias pasadas en mi grupo”.
En los deportes, dijo: “La mayoría de las personas razonables reconocerían que hay serios problemas de equidad si solo trata esto como no importa cuando un atleta trans quiere competir en los deportes femeninos”.
Cuando se le preguntó si un padre que está preocupado por los atletas trans “tiene un caso”, respondió Buttigieg, “seguro”.
“Y es por eso que creo que estas decisiones deberían estar en manos de ligas deportivas y juntas escolares y no políticos”, explicó, “menos de todos los políticos en Washington que intentan usar esto como un peón político”.
“Creo que el ajedrez es diferente del levantamiento de pesas, y el levantamiento de pesas es diferente del voleibol, y la escuela secundaria es diferente de los Juegos Olímpicos”, agregó. “Entonces, esa es exactamente la razón por la que creo que no deberíamos ser grandiosos en esto como políticos. Deberíamos estar empoderando a las comunidades y organizaciones y escuelas para tomar las decisiones correctas”.
https://www.youtube.com/watch?v=HAIP0BVF1TU
El enfoque de Buttigieg parece hacer eco del de la representante trans Sarah McBride (D-de), quien recientemente habló sobre el podcast de Ezra Klein sobre la necesidad de que el movimiento trans repita su enfoque para cambiar las mentes de las personas. Ella postuló que los progresistas podrían esperar demasiado rápido de los estadounidenses que todavía no están allí.
“No estamos en esta posición debido al movimiento o la comunidad, pero claramente lo que hemos estado haciendo en los últimos años no ha estado trabajando para evitarlo o continuar el progreso que estábamos haciendo ocho, nueve, hace 10 años”.
“Nos volvimos absolutistas, no solo en los derechos trans sino en el movimiento progresivo, y olvidamos que en una democracia tenemos que lidiar con el que el público está auténticamente y realmente comprometernos con él”, dijo.
Los políticos, continuaban, tienen un deber “caminar a las personas a un lugar”, en lugar de obligarlos a catapultar allí.
Sus comentarios se produjeron ya que muchos demócratas y expertos han afirmado que los problemas trans contribuyeron a las pérdidas nocturnas electorales de 2024 del partido. Las victorias sobre el derecho anti-Trans han envasado a algunos demócratas a comenzar a vacilarse en su apoyo a los derechos trans, con algunos, como los representantes, Tom Suozzi (D-NY) y Seth Moulton (D-MA), apareciendo directamente a favor de las prohibiciones deportivas anti-Trans.
El debate entre los demócratas continúa a pesar del hecho de que las encuestas de salida indicaron que la inflación y un presidente titular impopular son lo que condenado a la presidencia de los 107 días de Kamala Harris.
Durante la temporada de campaña, los republicanos invirtieron alrededor de $ 215 millones en anuncios de televisión anti-Trans que repetían afirmaciones sobre demócratas que desean que “niños practican deportes de niñas” y apoyen a las cirugías de género financiadas por los contribuyentes para los reclusos. Un anuncio, transmitido repetidamente durante los juegos de fútbol para llegar a los votantes masculinos y las mujeres suburbanas, mostró fotos de Harris junto a una drag queen, una mujer trans y una persona no binaria; y terminó con el lema, “Kamala es para ellos/ellos”.
Los demócratas evitaron en gran medida comprometerse con este problema. La Convención Nacional Demócrata no tenía un orador transgénero y solo mencionó problemas trans una vez durante un discurso por parte del presidente de la Campaña de Derechos Humanos (HRC), Kelley Robinson. En una de sus primeras entrevistas televisivas, Harris dijo brevemente que la Constitución requiere que el gobierno brinde atención médicamente necesaria, incluida la atención que afirma el género, a todos los internos.
Pero esta estrategia de ignorar a las personas trans contactos, lo que permite al Partido Republicano controlar la narrativa en su afirmación de que los demócratas están obsesionados con el género y no les importa nada además de los derechos trans. En realidad, los demócratas solo gastaron $ 9 millones para refutar los ataques anti-Trans del Partido Republicano, rechazando la idea de que los demócratas perdieron por abrazar los problemas trans demasiado estrechamente. Además, numerosos candidatos trans y no binarios ganaron carreras históricas el día de las elecciones, rechazando la idea de que los votantes son transfóbicos.
En un discurso reciente, el gobernador de Minnesota y el ex candidato vicepresidencial Tim Walz despreciaban a cualquiera en el partido que renuncie a los derechos trans.
“Solo voy a decirlo, vergüenza a cualquiera de nosotros que arroje a un niño trans debajo del autobús por pensar que serán elegidos”, dijo. “Ese niño merece nuestro apoyo. No se preocupe por que los encuestadores lo llamen distracciones, porque necesitamos ser el partido de la dignidad humana”.
Hizo hincapié en que los demócratas pueden luchar tanto por la clase media como por los grupos marginados y que nada de esto tiene que ser mutuamente excluyente. “Entonces, cuando intentan intimidarnos y dicen que no debemos hablar sobre la diversidad, la equidad y la inclusión, de eso deberíamos estar hablando porque así es como crecemos”, agregó.
“Tenemos un problema en este momento con la imagen porque les hemos permitido controlar la narrativa, les hemos permitido definir cuáles son las cosas, les hemos permitido decirnos que algunos estados son rojos y otros son azules. Es decir.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
