El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) niega que los miembros del servicio transgénero que desafían la prohibición del presidente Donald Trump de las personas trans que sirven abiertamente en el ejército son el género que dicen que son.
El viernes 1 de agosto, el Departamento de Justicia presentó su respuesta a Talbott v. Estados Unidos. The lawsuit, brought by GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) and the National Center for Lesbian Rights (NCLR) on behalf of trans servicemembers argues that Trump’s January 27 executive order banning trans people from serving in the military “discriminates against Plaintiffs based on their sex and based on their transgender status, without lawful justification, in violation of the Equal Protection component of the Due Process Clause of the Fifth Enmienda “.
“En lugar de basarse en cualquier propósito gubernamental legítimo, la prohibición refleja la animosidad hacia las personas transgénero debido a su estado transgénero”, argumenta la demanda. “La exclusión categórica de las personas transgénero del servicio militar carece de una base racional, es arbitraria y no puede justificarse por intereses federales suficientes”.
La demanda busca una orden judicial preliminar y permanente que prohíbe la exclusión categórica de las personas transgénero del servicio militar.
El Departamento de Justicia ha argumentado que la prohibición de Trump “no se basa en el estado transgénero per se”, sino en un diagnóstico médico de disforia de género. Un memorando del Pentágono emitido en febrero declaró que “las limitaciones de salud médica, quirúrgica y mental para las personas que tienen un diagnóstico o historial actuales, o exhiben síntomas consistentes con la disforia de género son incompatibles con los altos estándares mentales y físicos necesarios para el servicio militar”.
En su presentación del viernes, el Departamento de Justicia describe a cada uno de los demandantes en Talbott v. Estados Unidos que son mujeres trans como “un hombre que se identifica como una mujer”, mientras que cada uno de los demandantes que son hombres trans se describe como “una mujer que se identifica como un hombre”. Argumentó que los demandantes en el caso no tienen derecho a la reparación solicitada. Los miembros del servicio trans, dijo la presentación, “no han declarado un reclamo sobre el cual se puede otorgar el alivio” y “no han podido agotar sus remedios administrativos”.
“Es difícil para mí comprender la declaración de la defensa de que soy una mujer, lo que contradice toda mi documentación del gobierno, como mi licencia, pasaporte, tarjeta de seguridad social y certificado de nacimiento”, dijo el demandante principal Nicolas Talbott. El defensor Después de la presentación del Departamento de Justicia. “Las declaraciones en esta presentación no se alinean con la promesa de tratarnos (miembros del servicio transgénero) con dignidad y respeto a lo largo de este proceso”.
Shannon Minter, Centro Nacional para el Director Legal de Derechos LGBTQ y uno de los abogados que representan a los demandantes en el caso, dijeron que la presentación “es parte del absurdo intento de la administración de purgar a los miembros del servicio altamente calificados y dedicados simplemente porque son transgénero mientras que simultáneamente pretenden que las personas transgénero no existen”.
En marzo, la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Ana Reyes, emitió una orden judicial preliminar nacional que bloqueó la prohibición del ejército trans de la transferencia de transmisión. Durante los procedimientos judiciales, Reyes calificó la afirmación de la orden de que el uso del pronombre trans socava la efectividad de las tropas “francamente ridícula” y la evidencia del “ánimo no adulterado” de Trump contra las personas trans.
Pero en mayo, la Corte Suprema dictaminó en un caso separado, Schilling v. Trumpque la prohibición puede entrar en vigencia mientras se desarrollan los diversos desafíos judiciales.
“Al final del día, todo es solo palabras”, dijo Talbott sobre la reciente presentación del Departamento de Justicia en su caso. “Cuando se lanzó esta presentación, estaba en mi unidad realizando mis deberes, que es donde estaré mañana. Esto no tiene impacto en mis habilidades como soldado o en mi resistencia”.
Mientras tanto, Minter elogió a Talbott y los otros miembros del servicio trans desafiando la prohibición de “enfrentar y superar desafíos mucho mayores” que lo que describió como el “llamado de nombre infantil” del gobierno federal “.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
