El martes, un tribunal federal de apelaciones permitió a Arkansas hacer cumplir su prohibición de la atención que afirma el género para los jóvenes transgénero, anulando un fallo de la corte inferior que había sostenido que la ley “socavó los intereses” de los menores transgénero en el estado.
“Este es un resultado trágicamente injusto para los Arkansanos transgénero, sus médicos y sus familias”, dijo Holly Dickson, directora ejecutiva de la ACLU de Arkansas, en un comunicado. “El estado tuvo todas las oportunidades y falló a cada paso para demostrar que esta ley ayuda a los niños; de hecho, esta es una ley peligrosa que perjudica a los niños”.
Arkansas se convirtió en el primer estado en aprobar una prohibición de atención de género en 2021, prohibiendo a los médicos proporcionar a los jóvenes trans menores de 18 años terapia hormonal, bloqueadores de la pubertad o cirugías que afirman el género. La ley también prohíbe a los médicos referir menores a otros proveedores en tales casos. Cuatro familias con niños transgénero y dos médicos cuestionaron la ley en la corte federal, argumentando que violó la constitución de los Estados Unidos.
Un juez de distrito federal bloqueó la aplicación en julio de 2021, y en 2022, un panel de tres jueces del octavo circuito confirmó esa orden judicial. En 2023, el tribunal de distrito consideró la ley como inconstitucional, emitiendo una orden judicial permanente. Más tarde ese año, el Octavo Circuito aprobó la solicitud del Fiscal General de Arkansas, Tim Griffin, de que el caso se escuchara el caso.
Esta semana, el octavo Circuito sostuvo que el tribunal inferior abusó de su discreción al otorgar la orden judicial permanente y devolvió el caso al tribunal inferior. Citando la reciente decisión de la Corte Suprema en US v. Skrmettique permitió a Tennessee hacer cumplir su prohibición de la terapia hormonal para los jóvenes trans, el tribunal rechazó argumentos basados en la igualdad de protección, los derechos de los padres y la libertad de expresión. El panel sostuvo que los padres no tienen derecho constitucional de obtener atención médica para su hijo si los legisladores lo han prohibido, incluso con el consentimiento del niño y la recomendación de un médico.
Al llegar a esta conclusión, el Tribunal invocó una prueba de “historia y tradición” tomada de un caso de derechos reproductivos, pero no logró definir en qué historia o tradición se basaba, aliviar las décadas de los derechos de los padres precedentes.
El abogado transgénero de derechos civiles Alejandra Caraballo criticó el fallo. “No importa cuán profundamente arraigado sea un derecho constitucional, cuando se trata de personas trans, ya no importa”, dijo Caraballo en Bluesky. “La libertad de expresión, el debido proceso, la igualdad de protección, los derechos de los padres, etc. Todos están contorsionados con lógica de pretzel para garantizar el resultado que daña a las personas trans”.
Según la ACLU, el fallo significa que la prohibición de la atención que afirma el género seguramente entrará en vigencia en Arkansas, pero no de inmediato.
“Estamos revisando todas las opciones legales, y continuaremos trabajando con nuestros socios legales y médicos para garantizar que las familias obtengan información precisa y actualizada”, dijo la ACLU de Arkansas en un comunicado. “Los jóvenes trans pertenecen a Arkansas, y seguiremos luchando por su derecho a la atención médica que necesitan”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
