Los proponentes de dos iniciativas de votación en Ohio para anular la prohibición del “fantasma” del estado del matrimonio entre personas del mismo sexo y agregar protecciones de discriminación LGBTQ+ a la constitución del estado se les dio luz verde la semana pasada para comenzar a recolectar firmas.
Es el último desarrollo en un esfuerzo de meses para obtener lo que una vez fue una sola medida en la boleta electoral general de Ohio 2026.
La iniciativa de votación original y ambiciosa que abordaba ambos temas fue dividida en dos por la boleta de votación de Ohio dominada por los republicanos en julio, en lo que algunos caracterizaron como un esfuerzo para socavar los dos objetivos al requerir el doble de los partidarios de las firmas necesarios para recolectar para calificar para la votación.
Los organizadores ahora deberán obtener casi un millón de firmas en al menos la mitad de los condados del estado para las dos enmiendas.
Los patrocinadores de ambos objetivos se dividieron sobre la cuestión de agruparlos en primer lugar.
El fiscal general republicano de Ohio, Dave Yost, anunció el cumplimiento de la iniciativa con la ley estatal el viernes, permitiendo que comience la colección de firmas. Agregó: “Esta certificación no debe interpretarse como una afirmación de la aplicabilidad, la constitucionalidad o la sabiduría de la enmienda propuesta”.
Lis Regala, un organizador trans del grupo detrás de las iniciativas, Ohio, la igualdad de derechos, aplaudió la rápida acción de la AG.
“La igualdad de derechos de Ohio está agradecido por la prostitución de AG Yost a un asunto tan importante para todos los Ohioianos”, dijo a Nación LGBTQ Después del anuncio. “Esta respuesta eficiente y apreciada nos permite continuar trabajando con la comunidad para construir un estado donde la justicia es una realidad vivida”.
Las iniciativas de votación aprobadas se titulan la Enmienda de Igualdad de Derechos de Ohio y el derecho de Ohio a casarse.
El grupo señaló el reconocimiento de AG Yost de la idoneidad del derecho a casarse, “afirmar lo que debería ser evidente: ese matrimonio es un derecho fundamental que merece la protección de igualdad de derechos. Agradecemos a Ag Yost por este reconocimiento”.
El derecho de Ohio a casarse en la enmienda borraría la prohibición de matrimonio entre personas del mismo sexo del estado de los libros en anticipación de los intentos de volar. Obergefell v. HodgesLa decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2015 otorga la igualdad matrimonial a nivel nacional.
La propuesta sigue a los jueces de los jueces de Clarence Thomas y los llamados de Samuel Alito para que el Tribunal Superior revise la decisión. Jim Obergefell presentó originalmente su caso en Ohio contra el entonces director de salud pública para el estado, Rick Hodges.
La Enmienda de Igualdad de Derechos de Ohio actualizaría la Enmienda Federal de Igualdad de Derechos de Igualdad (ERA), que fue ratificada por la Legislatura de Ohio en 1974 y prohíbe la discriminación basada en el sexo, para incluir LGBTQ+ y otras clases protegidas. Las tres cuartas partes requeridas de los estados de EE. UU. Han aprobado la era, pero la enmienda no se ha agregado a la Constitución de los Estados Unidos, luego de los plazos y otras disputas perdidas.
El representante estatal de Ohio, Terrence Upchurch, un demócrata que representa a Cleveland, calificó el voto de los republicanos para dividir la medida en julio una estratagema política diseñada para frustrar las protecciones transgénero.
Los republicanos dividieron la medida debido a la política, le dijo a la Cincinnati Enquirer. “Es un problema. Está cortado y seco”, dijo.
El senador estatal Nickie Antonio, el líder minoritario de los demócratas y el primer legislador homosexual de Ohio, cuestionó la sabiduría de poner protecciones de discriminación ante los votantes de Ohio. Ella ha copatrocinó una legislación que haría que los legisladores aborden el problema.
“Me cuesta pedirle a la mayoría de las personas, la mayoría de la población, que otorgue la igualdad por un voto a un grupo marginado”, dijo Antonio. “Continuaré luchando por la Ley de Justicia de Ohio, porque creo que es lo correcto”.
AG Yost es actualmente el acusado en un caso que desafía el Proyecto de Ley 68 de la Cámara de Representantes de Ohio, que prohíbe la atención médica que afirma el género para los jóvenes trans. En marzo, el Décimo Tribunal de Apelaciones de Distrito falló a favor de los demandantes, declarando HB 68 inconstitucional en su cara.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
