Como demócrata comprometido, abordo las elecciones con un instinto para apoyar al nominado de nuestro partido. Zohran Mamdani, el candidato demócrata para el alcalde de la ciudad de Nueva York, ofrece una visión audaz que, de muchas maneras, resuena con muchos progresistas, incluido yo mismo.
Su plataforma aborda las desigualdades sistémicas de frente. Su enfoque en la crisis del costo de vida es admirable. Sin embargo, a pesar de mi alineación con partes de su agenda, me encuentro preocupado por los lazos de Mamdani con Uganda, una nación con un historial brutal de políticas anti-LGBTQ+. Su propiedad de la propiedad allí y su reciente boda en una finca familiar en Uganda plantean serias dudas sobre su compromiso con los valores que defiende.
Permítanme ser claro: no estoy respaldando a los oponentes de Mamdani, ya sea Andrew Cuomo, Curtis Sliwa o Eric Adams. Mi preocupación radica en las elecciones personales de Mamdani, específicamente sus conexiones financieras y culturales con Uganda, donde las leyes permiten la pena de muerte por “homosexualidad agravada”.
Nacido en Uganda, Mamdani posee cuatro acres de tierra y un complejo de alta seguridad donde celebró su boda en junio. Para un candidato que ha hablado apasionadamente sobre la “liberación queer”, esto se siente como una contradicción discordante. ¿Cómo puede alguien abogar por los derechos LGBTQ+ en Nueva York mientras mantiene los lazos con un país que criminaliza la existencia queer? También es irónico porque la boda de Mamdani estaba rodeada de guardias armados, a pesar del hecho de que Mamdani ha apoyado el movimiento de “Defundar a la policía” en Nueva York.
No se trata de dudar de las intenciones de Mamdani. Sus planes de política para las comunidades marginadas en Nueva York son encomiables. Pero las buenas intenciones no borran la disonancia de beneficiarios de la propiedad en una nación que viola los derechos humanos básicos. Si Mamdani se toma en serio sus principios, debe vender su propiedad de Uganda, rechazar públicamente una mayor inversión personal allí y comprometerse a retener dólares turísticos hasta que el país derogue sus leyes discriminatorias.
Como dijo el ex gobernador Cuomo, el silencio puede ser una forma de violencia. El fracaso de Mamdani en ACT corre el riesgo de socavar su credibilidad como líder progresivo. Como demócrata, quiero respaldar a nuestro nominado, pero otros aspectos del registro de Mamdani me dan pausa. Su asociación con la frase “globaliza la intifada” y el apoyo de larga data para el boicot, la desinversión y el movimiento de sanciones (BDS) contra Israel, que se remonta a sus años universitarios, contrasta claramente con su aparente renuencia a aplicar un escrutinio similar a sus propios lazos con Uganda.
Si defiende la desinversión en un contexto, ¿por qué no en otro donde los abusos de los derechos humanos son innegables? El liderazgo exige claridad moral, especialmente al abogar por personas vulnerables. La plataforma de Mamdani ofrece mucho que admirar: su enfoque en las iniciativas de justicia económica es audaz y necesaria. Pero su negativa a abordar sus conexiones ugandesas corre el riesgo de alienar a aquellos de nosotros que vemos la hipocresía como una traición a la confianza.
La desinversión de Uganda y rechazando públicamente sus políticas anti-LGBTQ+ demostraría que su compromiso con la justicia se extiende más allá de la retórica. Quiero creer en Zohran Mamdani. Su visión de una Nueva York más equitativa se alinea con muchos de mis valores. Pero hasta que reconcilie sus lazos personales con su postura pública, al reducir las conexiones financieras y culturales a una nación que persigue a las comunidades que dice defender, me cuesta apoyarlo.
Nueva York merece un alcalde cuyas acciones coinciden con sus palabras. Mamdani tiene la oportunidad de demostrar que es ese líder al tomar una posición. La elección es suya.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
