Esta semana, Donald Trump publicó otra orden ejecutiva, esta vez destinada a procesar la quema de la bandera estadounidense. Los republicanos quieren desempeñar esto como un acto patriótico, y la orden afirma que “preserva nuestros derechos, libertad y seguridad”. Pero se trata de limitar las formas de expresar descontento con esta administración.
Este es el último movimiento en una estrategia de dos puntas contra los símbolos y el discurso simbólico. Mientras que la orden ejecutiva que quema la bandera funciona para criminalizar un símbolo de descontento con los que están en el poder, el gobierno federal también está atacando el simbolismo del arte callejero que ayuda a mostrar apoyo a los grupos marginados a los que la administración desea apuntar.
Es importante tener en cuenta que la Corte Suprema ha dictaminado repetidamente que quemar la bandera es una forma protegida de libertad de expresión. Mientras que muchos sostienen la bandera como un símbolo casi sagrado, la capacidad de protestar a través de su destrucción visible es una poderosa declaración que se incorpora a uno de los principios más básicos de este país.
Trump y su equipo son conscientes de esto y quieren disimular ese punto en el orden ejecutivo, lo que sugiere que la quema de banderas se usa para “incitar la anarquía”, una idea con la esperanza de agruparlo con “gritar fuego en un teatro lleno de gente”. Saben claramente que este argumento no tiene dientes, ya que la orden no le pide al Departamento de Justicia que arreste a las personas por la quema de bandera, sino que veran qué leyes locales podrían usarse para atacarlas en su lugar, como violar las restricciones ardientes. Todo esto es un intento débil de esconderse detrás del patriotismo mientras criminaliza un aspecto de protesta que los padres fundadores apoyarían.
Todo eso está bien ilustrado en las acciones del veterano de combate que quemó una bandera fuera de la Casa Blanca el día después de la liberación de la orden. Como señaló, “luchó por cada uno de sus derechos”, pero estaba protestando por el impacto de la Primera Enmienda. Si alguien tiene más razón que otra persona para quemar una bandera, es probable que sea la persona que estaba dispuesta a dar su vida por lo que representa. Fue arrestado (y luego liberado) por “encender un fuego”.
Las personas pueden ser muy sensibles sobre la bandera, y es crucial entender que la bandera realmente no es el punto aquí. Si Trump y su equipo estuvieran preocupados por la defensa sagrada de la bandera, entonces estarían mirando cualquier cantidad de violaciones comerciales del código de la bandera, como imprimirse en servilletas de papel y bikinis y volar en mal estado. Estamos en un punto en el que las alimañas Supreme tienen más sentido que el presidente.
Ver esta publicación en Instagram
Esta orden se utilizará como una forma de atacar y encarcelar a los manifestantes que ejercen sus derechos de la Primera Enmienda al disgusto de voz con el gobierno. Cuando una administración tiene que recurrir a los manifestantes atacantes y negarse a dejar que la gente hable, en lugar de tratar de abordar los problemas y escuchar la voluntad de la gente, es justo decir que han fallado en sus deberes.
Pero la vigilancia de los republicanos va más allá de tratar de evitar que las personas hablen contra ellos. También quieren evitar que las personas apoyen a aquellos a quienes desean atacar.
A principios de julio, el Secretario de Transporte Sean Duffy dijo a los gobernadores de los 50 estados que tuvieron que retirar de los cruces peatonales “mensajes políticos de cualquier naturaleza, obra de arte o cualquier otra cosa que le reste la misión central de la seguridad de los conductores y los peatones”.
El aumento de la seguridad vial es un objetivo loable, pero la orden de Duffy no tenía nada que ver con eso (sus propios tweets dejan eso en claro). De hecho, los datos de múltiples estudios sugieren que los cruces peatonales inusuales que tienen temática, contienen mensajes o incluyen obras de arte pueden reducir las tasas de accidentes. Se teoriza que, a medida que los conductores notan los cruces peatonales por ser diferentes, están prestando más atención a otros autos y peatones en el área en lugar de ser zonas y pensando en su día.
Todo esto tiene que ver con esa parte de los “mensajes políticos” de la orden, y está bastante claro a qué mensajes políticos apuntan. Si piensa en las obras de arte vial que puede haber visto en sus vecindarios, probablemente sean principalmente banderas de orgullo, arcoiris y mensajes BLM, y no tanto en el camino de las banderas confederadas y los mensajes supremacistas blancos.
A medida que abordamos la fecha límite para que los gobernadores cumplan con la orden, la mayoría de los estados se han negado a cumplir. Pero, por supuesto, el gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), ha estado feliz de dar un paso adelante y desempeñar su papel como la leal Toady de Trump de la manera más aborrecible posible. La semana pasada, durante la noche, se pintó el cruce de rioches fuera del sitio del tiro de masa del club nocturno Pulse.
En respuesta al acto detestable de pintar sobre un monumento como este, la comunidad local salió en protesta y volvió a chasquear el arco iris en el cruce de peatones. Ese podría haber sido el final, pero en cambio, la policía fue desplegada para mirar el parche de camino que alguna vez había sido un monumento a las víctimas de un tiroteo masivo para asegurarse de que nadie se atreviera a restaurar ese monumento nuevamente.
Si su administración tiene que desplegar guardias armados para evitar el apoyo pacífico para las víctimas de una comunidad marginada, han fallado en sus deberes. ¿Cómo está algo de esto en línea con los conceptos básicos de libertad de expresión? Podemos esperar que la reacción eviten más acciones o cumplimiento de otros gobernadores estatales, pero si no, podemos asumir con seguridad que Black Lives Matter Street Art será el siguiente en el bloque de corte.
Trump ha estado retirando los movimientos del libro de jugadas autoritarios durante mucho tiempo, ya sea que se esté pegando su rostro en un edificio, exigiendo un triste desfile militar para su cumpleaños o desplegando la Guardia Nacional en una muestra innecesaria de fuerza. Es agotador realizar un seguimiento de todos los pasos hacia el fascismo que estamos tomando como país, pero cada uno de ellos necesita ser recordado y contraproducidos.
No se trata de seguridad vial o respeto por la bandera o el país. Se trata de atacar el discurso simbólico para que haya menos espacio para la disidencia de lo que Trump y sus compinches les gustaría que la gente creyera. Al igual que gran parte del empuje anti-Dei y la censura de libros y escuelas, este es otro clavo en el ataúd de la capacidad de las personas para decir lo que piensan.
El mensaje es claro. No protesten al gobierno. No apoye a los Queers. Solo inclínese al Líder Supremo.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
