Un tribunal federal anuló la citación del Departamento de Justicia (DOJ) que exige que el Hospital de Niños de Boston (BCH) entregue información privada a pacientes jóvenes que reciben atención de género (GAC). En su decisión, el juez Myong J. Joun, designado por el ex presidente Joe Biden, acusó al Departamento de Justicia de ir a una “expedición de pesca” de “mala fe” para poner fin a GAC con el pretexto de encontrar evidencia de fraude de atención médica.
El juez Joun señaló que la citación del DOJ buscó una “gama asombrosamente amplia de documentos e información que sean prácticamente ilimitados en el alcance”, incluidos los números de seguridad social de los pacientes y las direcciones de los hogares, la información de empleo de casi las 2.000 personas (incluidas la información no relacionada con sus deventas de BCH), y todas las correspondencias de BCH sobre la correspondencia con GAC con fabricantes farmacéuticos, marketing, marketing y representantes y vajas y sus provisiones de GAC) de BCH), y todas las capturas de BCH sobre GAC con GAC con fabricantes farmacéuticos, marketing, marketing, y vajantes y sus representantes de marketing.
“La administración ha sido explícita sobre su desaprobación de la comunidad transgénero y su objetivo de terminar con GAC”, escribió Joun. “La citación refleja esos objetivos, que comprenden solicitudes excesivas de documentos e información aparentemente no relacionada con la investigación de fraude o una promoción ilegal fuera de etiqueta”.
El juez dijo que el Departamento de Justicia no presentó ninguna declaración jurada o evidencia que mostrara “propósito adecuado” (una razón legítima y legal) para emitir su citación. Si bien el Departamento de Justicia dijo que sus citaciones buscaban investigar las prácticas de facturación fraudulenta o la promoción fuera de etiqueta de medicamentos relacionados con el GAC, Joun señaló que el Departamento de Justicia no ofrecía “un IOTA de sospecha de que BCH realmente está involucrando” en el fraude de la atención médica.
“El gobierno puede tener razón en que no necesita proporcionar una causa probable para sus investigaciones”, escribió Joun, “pero no puede usar su poder de citación para realizar una expedición de pesca”.
En un memorando del Departamento de Justicia de junio de 2025 a su división civil, el Departamento de Justicia señaló que parte de su investigación incluye investigar si los proveedores médicos intentan “evadir las prohibiciones estatales en los tratamientos de disforia de género al presentar a los reclamos a los mediosides con códigos de diagnóstico falsos”.
Sin embargo, Massachusetts no prohíbe GAC y, como tal, los códigos de diagnóstico para GAC existen para fines de facturación de BCH. “Por lo tanto, es difícil entender qué está tratando exactamente de investigar a BCH”, escribió Joun.
La decisión de Joun también cita un caso de la Corte Suprema de 1964 en el que los jueces decidieron que un tribunal no podría hacer cumplir una citación administrativa si lo haga “permitir que su proceso sea abusado” de mala fe.
“Está muy claro que el verdadero propósito de emitir la citación es interferir con el derecho de la Commonwealth of Massachusetts de proteger a GAC dentro de sus fronteras, acosar e intimidar a BCH para dejar de proporcionar dicha atención, y disuadir a los pacientes de buscar tal atención. Por las razones anteriores, encuentro que el gobierno ha fallado en mostrar el propósito adecuado y si lo hizo, ese BCH ha demostrado que el subpeso es un subpolado. Motivado solo por la mala fe ”, escribió Joun.
Joun también señaló que BCH y sus empleados han experimentado amenazas de violencia física para proporcionar GAC, incluidos “varios incidentes que son motivos de preocupación grave, incluidas las amenazas de bombas, las amenazas de violencia y el acoso, y las amenazas de muerte, todos dirigidos a los empleados de BCH a través de llamadas telefónicas abusivas, correos electrónicos, publicaciones en redes sociales, correo e incluso mensajes presentados a través del sistema de registro de nombres en línea”.
En una publicación en las redes sociales que comentó sobre la decisión de Joun, el activista trans y abogado de derechos civiles Alejandra Caraballo escribió: “Este caso había sido sellado hasta hoy. Lo mismo sucedió con el Hospital de Niños de Filadelfia. Parece que muchos hospitales pueden haber demandado para anular las subpasas, pero lo hicieron con el sello. A los casos ahora comienzan a ser desalentados”.
En otras palabras, los detalles sobre otros casos judiciales pronto pueden salir a la luz, especialmente porque el Departamento de Justicia emitió citaciones similares a 20 proveedores de GAC en todo el país.
Jennifer L. Levi, directora senior de derechos transgénero y queer en el grupo de defensa legal LGBTQ+, Glad Law, calificó la citación “una extralimitación del gobierno impresionantemente invasiva”.
La guerra “tóxica” de la administración contra la atención que afirma el género
Aunque no hay una ley federal que prohíba la atención que afirme el género, la actual administración presidencial ha tratado de erradicar la práctica a través de una orden ejecutiva de enero (que desde entonces ha sido bloqueada por varios tribunales). La orden instruyó al Departamento de Justicia que extienda el tiempo en que los pacientes y los padres pueden demandar a los médicos que afirman el género y que usen leyes contra publicidad falsa para procesar cualquier entidad que pueda ser engañando al público sobre los efectos a largo plazo de la atención que afirma el género.
En abril, Bondi emitió un memorando a los empleados del Departamento de Justicia, diciéndoles que investiguen y procesen casos de menores que acceden a la atención que afirman el género como mutilación genital femenina (FGM), a pesar de que los hospitales no realizan tales cirugías genitales femeninas. El memorando amenazó con los médicos de la cárcel durante 10 años si brindan atención a las jóvenes trans.
Menos de 3.000 adolescentes en todo el país reciben bloqueadores de la pubertad o terapia de reemplazo hormonal, según un análisis 2025 de JAMA de datos de seguro privado. La atención que afirma el género es apoyada por todas las principales asociaciones médicas en los Estados Unidos, incluida la Asociación Médica Americana, la Sociedad Endocrina y la Academia Americana de Pediatría, como seguras y salvadas para jóvenes con disforia de género.
Un médico entrevistado por The Washington Post Llamado a la cruzada del gobierno federal contra la atención que afirma el género como un “plan tóxico” que obligará a algunos pacientes a detectarlos, lo que potencialmente los obliga a tener efectos psicológicos y físicos adversos, incluido el aumento de la ansiedad, la depresión y el desarrollo de cambios físicos no deseados.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
