Un tribunal federal de apelaciones dictaminó que el ex representante gay Gay George Santos (R-NY) no puede traer una demanda por derechos de autor contra el presentador de un programa de entrevistas nocturno Jimmy Kimmel. Santos intentó demandar a Kimmel por comprar videos cortos de Santos en el cameo de la plataforma para su uso en un segmento cómico titulado: “¿Santos lo dirá?”
Santos acusó a Kimmel y ABC de cometer una infracción de derechos de autor, incentivos fraudulentos, incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto, pero un tribunal federal desestimó el caso en agosto de 2024. El juez en ese momento se emitió el emisión de Kimmel de los videos de los videos de “uso justo” a las leyes de los derechos de autor porque los videos “se usaron para el comentario político y el comentario político”.
Sin embargo, Santos apeló el desestimación al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. Sin embargo, el panel de jueces del tribunal rechazó su argumento de que las falsas representaciones de Kimmel sobre su identidad actuaban de mala fe y, por lo tanto, anularon su capacidad para transmitir los clips como un uso justo, Noticias del juzgado reportado.
“Es cierto que ‘(f) el uso del aire presupone la buena fe y el trato justo'”, escribió el panel de tres jueces en su fallo. “Pero la queja de Santos contradice cualquier reclamo de un propósito sobre la parte de los acusados de ‘suplantar’ santos ” derecho comercialmente valioso en los videos”.
Los jueces descubrieron que los videos, en los que Santos elogió a alguien por usar un disfraz de mitad de platipio para trabajar y otra persona por clonar a un perro llamado Adolf, fueron transmitidos por efecto humorístico y satírico.
Su conclusión de la intención satírica de Kimmel fue apoyada por el abogado de Santos, Robert Fantone.
Al hacer argumentos orales al Panel de la Corte de Apelaciones, Fantone dijo: “No sé si uno de sus honores o más se rió cuando viste estos cameos. Sé que me reí de ellos. Era todo el propósito, específicamente, hacer que la gente se riera del Sr. Santos por decir cosas ridículas por dinero”.
¿Por qué George Santos está en prisión?
En agosto de 2024, Santos admitió haber usado fondos de campaña, identidad de otra persona y sus tarjetas de crédito para su propio beneficio personal. Un informe del Comité de Ética del 16 de noviembre de 2023 acusó a Santos de fondos de campaña de gasto ilegal en bienes de lujo, suscripciones solo de Fans y tratamientos cosméticos Botox. Inmediatamente después, la Cámara votó para expulsar a Santos en una votación de 311-114 que incluyó a 105 republicanos y superar los 290 votos necesarios para la expulsión.
Santos originalmente enfrentó 23 cargos federales de fraude de financiamiento de campañas, que incluyen fraude electrónico, robo de identidad, lavado de dinero, robo de fondos públicos y declaraciones materialmente falsas tanto para la Comisión Federal Electoral como para la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
Desde entonces, Santos ha admitido que mintió acerca de graduarse de Baruch College y la Universidad de Nueva York, trabajando directamente para Citigroup y Goldman Sachs, y vivir en un discurso falso en su distrito del Congreso. No proporcionó pruebas adicionales para respaldar las afirmaciones de que fundó una organización benéfica llamada Friends of Pets, que perdió a cuatro empleados en el tiroteo en el club nocturno Pulse de junio de 2016, y que su madre murió en relación con los ataques terroristas del 11 de septiembre.
Después de su expulsión, Santos comenzó a ganar dinero creando videos personalizados en la plataforma Cameo. Santos afirmó que su biografía de campaña en gran medida falsa, que anteriormente admitió fabricar debido a la “estupidez” y la “inseguridad”, en realidad fue falsificada por un “ex empleado de la campaña” no identificado.
“Desde su creación de una biografía totalmente ficticia a su cruel robo de dinero de donantes de edad avanzada y discapacitada, la codicia sin restricciones de Santos y el apetito voraz por la fama le permitieron explotar el sistema mismo por el cual seleccionamos a nuestros representantes”, escribió en su solicitud de una sentencia de prisión de siete años.
Después de unirse al Congreso, Santos copatrocinó un proyecto de ley para revertir los derechos civiles LGBTQ+ y uno para prohibir los libros LGBTQ+ de las escuelas. También hizo declaraciones públicas contra las personas transgénero y la llamada “mafia radical arcoiris”. Además, dijo que las familias LGBTQ+ “crean individuos con problemas”.
Suscribirse al Boletín SentidoG Y sea el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
