World Athletics ha dicho que hasta 60 atletas que han estado en la final de los eventos de atletismo de élite femenino desde 2000 habrían fallado en su prueba de sexo.
El Dr. Stéphane Bermon, director del Departamento de Salud y Ciencias del organismo gobernante, entregó los hallazgos a un panel científico en Tokio, donde el Campeonato Mundial de Atletismo de este año acaba de terminar.
Entre los años 2000 y 2023, hubo 135 finalistas con diferencias de desarrollo sexual, que compitieron en eventos de élite, con 50 a 60 de ellos compitiendo en más de una final, dijo. Estos atletas estaban “sobrerrepresentados” en las finales principales que “comprometen la integridad de las competiciones femeninas”.
World Athletics introdujo pruebas sexuales obligatorias a principios de este año, que los atletas que desean competir en la categoría femenina se someten a una prueba de “una vez en la vida” para el gen SRY, que según dijeron que era un “proxy confiable para determinar el sexo biológico”.
Al identificar la presencia o ausencia del gen Y, la prueba se usa para verificar si un competidor ha sufrido pubertad masculina o tiene una diferencia en el desarrollo del sexo que proporciona “ventajas de testosterona”.
El presidente de World Athletics, Sebastian Coe, dijo que una “filosofía que apreciamos … es la protección y promoción de la integridad del deporte de las mujeres”, y agregó: “Es realmente importante en un deporte que está tratando permanentemente de atraer a más mujeres, que entran en creer que no hay un techo de vidrio biológico. La prueba para confirmar el sexo biológico es un paso muy importante para garantizar que este es el caso.
“Estamos diciendo que, a nivel de élite, para que compres en la categoría femenina, debes ser biológicamente femenina. Siempre fue muy claro para mí y para el Consejo Mundial de Atletismo que el género no puede superar la biología”.
Pero se han planteado preocupaciones sobre la privacidad de los atletas y la vilipendio de los competidores trans, a raíz de las pruebas sexuales.
En marzo, Interact, una organización que trabaja para empoderar a los jóvenes intersexuales, etiquetar la verificación del sexo “discriminatorio” y afirmó que violó el acceso igual al deporte.
“Cuando las mujeres están sujetas a pruebas genéticas invasivas, se ven obligadas a renunciar a la privacidad sobre su información genética personal, mientras que los órganos de gobierno dictan si son ‘lo suficientemente mujeres’ para practicar deportes de mujeres”, dijo un portavoz del grupo. “La verificación sexual no se trata de la justicia, sino que intenta controlar los cuerpos de las mujeres al tiempo que imponen puntos de vista limitados y no científicos de quién cuenta como mujer”.
Las pruebas de sexo invitaron a “acoso, cuestionamiento y violaciones de privacidad hacia todas las mujeres, especialmente, pero no exclusivamente, las mujeres que son transgénero, no conformes o intersexuales”, afirmó el portavoz.
Muchas mujeres no saben que son intersexuales hasta que se realiza la prueba, y las pruebas forzadas “pueden someter a las mujeres a descubrir información médica profundamente personal en un contexto estigmatizante y” superarlos “públicamente.
El portavoz continuó diciendo: “A lo largo de la historia del deporte, muchas mujeres que son intersexuales, o sospechosas de estar, han sido sometidas a … exámenes invasivos, intervenciones médicas forzadas y humillación pública.
“La sospecha de una mujer cisgénero debido a su apariencia y competencia en su deporte puede provocar acoso global, como IMane Khelif experimentó durante los Juegos Olímpicos de Verano de 2024.
“Las mujeres en los deportes con variaciones en sus rasgos sexuales se han visto obligadas a alterar sus cuerpos para que se les permitiera jugar, como el lanzador (corredor de la distancia media) Semenya, quien” pasó por el infierno “cuando su salud disminuyó cuando se vio obligada a alterar las hormonas de su cuerpo”.
El profesor Andrew Sinclair, quien descubrió el gen SRY en 1990, dijo: “La ciencia no apoya la afirmación demasiado simplista (del cuerpo rector) (que) el gen SRY es un proxy confiable para determinar el sexo biológico.
“El sexo biológico es mucho más complejo, con las características de sexo cromosómico, gonadal (testículos/ovario), hormonales y secundarios que juegan un papel. Usar SRY para establecer el sexo biológico es incorrecto porque todo lo que le dice es si el gen está o no.
“No le dice cómo está funcionando Sry, si se ha formado un testículo, si se produce la testosterona y, de ser así, si puede ser utilizado por el cuerpo”.
Las pruebas de SRY eran “sensibles”, agregó, por lo que un técnico de laboratorio masculino podría “contaminarlo inadvertidamente con una sola célula de piel”, lo que resultó en un falso positivo.
“No se da orientación sobre cómo realizar la prueba para reducir el riesgo de resultados falsos. Tampoco el atletismo mundial reconoce los impactos que un resultado positivo de la prueba tendría en una persona, lo que puede ser más profundo que la exclusión del deporte solo”.
Sinclair ayudó a persuadir al Comité Olímpico Internacional para que elimine el uso de SRY para las pruebas sexuales para los Juegos Olímpicos de 2000 en Sydney y “es muy sorprendente que, 25 años después, haya un esfuerzo equivocado para traer esto de vuelta”, dijo.
“Dados todos los problemas descritos, el gen SRY no debe usarse para excluir a las mujeres atletas de la competencia”.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
