El 17 de junio, la jueza Julia Kobick amplió una orden judicial preliminar que impedía a la administración Trump hacer cumplir la prohibición de emitir pasaportes con el marcador de género correcto a personas trans y no binarias.
La orden judicial temporal se produjo en el caso Orr contra Trump, que fue presentado en febrero de 2025 por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) en nombre de varios demandantes.
La orden judicial de junio se basó en un fallo que ella dictó a principios de año, cuando amplió una orden judicial preliminar para bloquear los planes del gobierno. También otorgó al caso el estatus de demanda colectiva, para incluir a todas las personas afectadas en todo Estados Unidos, lo que significa que el Departamento de Estado tuvo que reanudar la emisión de pasaportes con el marcador de género correcto para personas transgénero y no binarias.
Apenas unos días después de regresar a la Casa Blanca en enero, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva destinada a impedir el uso de marcadores de género “X” en los pasaportes. La directiva dio luz verde al Departamento de Estado para cambiar sus políticas de modo que los pasaportes sólo puedan emitirse si “reflejan con precisión el sexo del titular”.
El 6 de octubre, según la ACLU, los abogados que representan a estadounidenses transgénero, no binarios e intersexuales pidieron a la Corte Suprema que rechazara una solicitud de la administración Trump para suspender la orden judicial preliminar del juez Kobick. Orr contra Trump.
“Los tribunales inferiores han dejado muy claro cuán discriminatoria e infundada es la nueva política del Departamento de Estado y el daño que representa para cientos de miles de personas como nuestros clientes”, dijo Li Nowlin-Sohl, abogado del Proyecto LGBTQ y VIH de la ACLU. “La gente en todo el país depende de documentos de identidad que reflejen con precisión su identidad: quiénes son en sus lugares de trabajo, sus escuelas y sus comunidades. Los intentos de la administración de negar ese derecho a las personas transgénero, no binarias e intersexuales no tienen base en la ley o la política, y continuaremos luchando contra esta política hasta que sea derrotada permanentemente”.
“El intento de la administración Trump de negar pasaportes exactos a cientos de miles de estadounidenses causaría un daño inmediato e irreparable si se permitiera que surtiera efecto”, dijo Jessie Rossman, directora legal de la ACLU de Massachusetts. “Los estadounidenses transgénero, no binarios e intersexuales dependen de documentos de identidad precisos para viajar con seguridad, privacidad y dignidad. Solicitamos a la Corte Suprema que rechace esta solicitud de suspensión y preserve la orden judicial emitida a continuación para que nuestros clientes se eviten profundas perturbaciones y angustias mientras avanza su caso”.
Al momento de escribir este artículo, la Corte Suprema no ha emitido una decisión pública sobre la solicitud de suspensión en Orr contra Trump.
‘Una victoria crítica’
Tras el fallo de junio, Jessie Rossman, directora jurídica de la ACLU de Massachusetts, dijo: “Esta decisión reconoce el impacto inmediato y profundo que la política de pasaportes de la administración Trump tiene en la capacidad de las personas de todo el país para viajar por motivos de trabajo, escuela y familia.
“La política de pasaportes ataca los fundamentos del derecho a la privacidad y la libertad de todas las personas a vivir sus vidas de forma segura y con dignidad”.
Mientras tanto, Li Nowlin-Sohl, abogado senior del Proyecto LGBTQ y VIH de la ACLU, dijo: “Esta decisión es una victoria crítica contra la discriminación y por la igualdad de justicia ante la ley. Pero también es una victoria histórica en la lucha contra los esfuerzos de la administración para expulsar a las personas transgénero de la vida pública”.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
