La Corte Suprema dictaminó recientemente que un distrito escolar de Maryland debe permitir a los padres optar por que sus hijos no reciban instrucción relacionada con identidades LGBTQ+, pero solo un número minúsculo de familias lo ha hecho.
Los datos del Distrito Escolar del Condado de Montgomery, el más grande del estado, muestran que solo se han presentado 58 solicitudes de exclusión voluntaria de 43 familias por motivos religiosos. Con 160.000 estudiantes en el distrito, eso significa que un miserable 0,03% será retirado de las aulas cuando se discutan ciertos temas.
El informe muestra que, a menudo, las fuerzas anti-LGBTQ+ que luchan para prohibir los libros y las políticas antidiscriminatorias en las escuelas de todo el país son una minoría ruidosa pero muy pequeña.
Gran parte del discurso en torno a estos resultados también se centra en la enorme carga que la decisión SCOTUS ha impuesto a los docentes, a quienes se les exige crear tareas alternativas para el pequeño número de estudiantes que deben ser retirados del aula cuando se discuten ciertos temas.
De hecho, el distrito originalmente tenía una política de exclusión voluntaria, pero luego la eliminó porque se había vuelto “inviable”.
Al 18 de septiembre, la mayoría de las exclusiones (46) eran para estudiantes de escuela primaria. Hubo 10 solicitudes para estudiantes de secundaria y dos para estudiantes de secundaria.
La escuela informó que los temas/libros más comunes de los cuales las familias optaron por no participar fueron “Inclusión LGBTQ+”, “LGBTQ+, Cultura/Diversidad e Inclusión” para estudiantes de primaria; “LGBTQ+ y Justicia Social” para estudiantes de secundaria; y el libro Todos los chicos americanos para estudiantes de secundaria, que no se centra en LGBTQ+ y cuenta la historia del racismo y la violencia policial a través de los ojos de un adolescente negro y un adolescente blanco.
El caso pertinente de la Corte Suprema, Mahmoud contra Taylor, fue presentada por padres de Maryland contra el distrito por la posibilidad de excluir a sus hijos de lecciones que incluyeran libros que contengan personajes LGBTQ+ o cualquier discusión sobre identidades LGBTQ+.
El distrito no cedió, por lo que varios padres demandaron. Dos tribunales inferiores les negaron una medida cautelar preliminar, pero la Corte Suprema se la concedió. Los defensores de la educación pública advierten que el fallo podría generar aún más solicitudes de exclusión voluntaria de la educación pública sobre temas muy diversos, incluido el Día de la Tierra, el pensamiento crítico y los programas antidrogas.
La decisión fue 6-3 en términos ideológicos, y los jueces designados por los republicanos se pusieron del lado de los padres religiosos que querían que sus hijos no leyeran libros como Príncipe y Caballero y La boda del tío Bobby en el sistema escolar del condado de Montgomery.
“La Corte no acepta las caracterizaciones que hace la Junta de la instrucción inclusiva LGBTQ+ como mera ‘exposición a ideas objetables’ o como lecciones de ‘respeto mutuo’”, escribió el juez Samuel Alito en nombre de la mayoría. “Los libros de cuentos transmiten inequívocamente un punto de vista particular sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y el género”.
La jueza Sonia Sotomayor escribió en su opinión disidente que la Corte ignoró “un precedente de larga data” e “inventa un derecho constitucional para evitar la exposición a temas ‘sutiles’ ‘contrarios a los principios religiosos’ que los padres desean inculcar a sus hijos”.
“Exponer a los estudiantes al ‘mensaje’ de que las personas LGBTQ existen y que sus seres queridos pueden celebrar sus matrimonios y acontecimientos de la vida, dice la mayoría, es suficiente para desencadenar la forma más exigente de escrutinio judicial”, añadió Sotomayor.
La periodista y activista trans Erin Reed escribió que la decisión es “sólo el último ejemplo de cómo las exenciones religiosas se están utilizando como arma para hacer retroceder los derechos civiles bajo el disfraz de ‘libertad’”.
“Cada nuevo fallo otorga a una sola persona el poder de perturbar un aula entera… Pero los datos del condado de Montgomery, Maryland, dejan una cosa inequívocamente clara: esta cruzada no es un movimiento de masas. Es la obsesión de una minoría cada vez más pequeña, inflada por un Partido Republicano que ha convertido el resentimiento hacia la diversidad, y especialmente hacia las personas LGBTQ+, en la pieza central de su política”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
