Los cambios propuestos al Código de Prácticas del organismo del Reino Unido responsable de la promoción y aplicación de las leyes de igualdad y no discriminación han sido etiquetados no sólo como “discriminatorios e inviables”, sino que probablemente resulten en “segregación, acoso y exclusión”.
A principios de este año, la Corte Suprema del Reino Unido emitió su veredicto en el caso For Women Scotland vs Scottish Ministers, decidiendo que la característica protegida del sexo en la Ley de Igualdad de 2010 se refería únicamente a la biología y, por lo tanto, excluía a las personas trans. A raíz del fallo, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) publicó una guía provisional que recomendaba a los proveedores de servicios prohibir a los hombres y mujeres trans acceder a servicios e instalaciones diferenciados por sexo, añadiendo que en “algunas circunstancias”, las personas transgénero también podrían ser excluidas de los espacios, basándose en el “sexo biológico”.
Posteriormente se aclaró que las “circunstancias” relacionadas con dónde se podía presentar una “objeción razonable” a la presencia de una persona trans, como en espacios femeninos, cuando “el proceso de reasignación de género le ha dado (a un hombre trans) una apariencia o atributos masculinos”.
La CEDH organizó un período de consultas para la actualización de su Código de Prácticas, que se amplió de dos semanas a seis tras la presión del Comité de Mujeres e Igualdad y de grupos trans, que criticaron las limitaciones del plazo original.
En septiembre, la EHRC anunció que había enviado una versión terminada del Código a la ministra de Igualdad (y favorita para convertirse en vicelíder laborista), Bridget Phillipson. Una filtración publicada en The Times sugirió que la guía no sería muy diferente de lo que se describe en la guía provisional.
La versión final aún no se ha hecho pública, pero numerosos grupos han calificado las propuestas de intrínsecamente transfóbicas y han afirmado que podrían violar las leyes internacionales de derechos humanos.
En un artículo en Scene Mag, la periodista transgénero y directora de TransActual, Jane Fae, dijo que la EHRC había “alegremente convertido en un arma” el fallo de la Corte Suprema.
“Como han señalado innumerables abogados, incluidos los ex jueces de la Corte Suprema, Lords Hale y Sumption: simplemente definía términos en la Ley de Igualdad. Lo que la sociedad, en la forma de la EHRC, hiciera con esa definición era entonces… depende de la sociedad.
“Y, lamentablemente, la EHRC es un organismo que, según se cree ampliamente, estuvo repleto de ideólogos anti-trans durante el último gobierno y, claramente, no fue reformado por el actual”.
El Código de prácticas actualizado “excluiría y segregaría a las personas trans de la vida pública durante una generación (e) impondría a la sociedad del Reino Unido un nuevo enfoque radical, que haría del sexo asignado al nacer un principio organizativo fundamental en todas nuestras vidas”, predijo Fae.
“Se acabó el enfoque relativamente relajado de las cuestiones de organización social que han surgido desde la guerra. No más mujeres entrando en los baños de hombres en los intervalos del teatro, ni mamás y papás acompañando a niños de sexos opuestos a los vestuarios los fines de semana”, advirtió.
“No, su objetivo es imponer una segregación sexual de un tipo que rara vez se ve fuera de regímenes fundamentalistas extremadamente religiosos. Su objetivo principal, por supuesto, son las personas trans. Sin embargo, al final, todos perdemos: especialmente aquellos que no logran encajar dentro de las normas de género aceptadas.
“El Código de Prácticas propuesto es discriminatorio e inviable. Conduciría a la segregación, el acoso y la exclusión de las personas trans y no conformes con su género. Sería una prohibición del baño”.
En agosto, TransActual publicó un informe titulado “Segregación trans en la práctica: experiencias de segregación trans tras el fallo de la Corte Suprema”, que incluía testimonios no solo de hombres y mujeres transgénero afectados por el fallo de la Corte Suprema, sino también de personas intersexuales y cis que no encajan en las normas binarias de género.
Detallaba relatos de abuso y violencia, además de que se le negaba el acceso a ciertos espacios por no verse “bien” y ser descubierto en el trabajo.
“Otras pacientes me invitaron a participar en una velada de spa, pero no pude unirme a ellas porque los directores del hospital no me permitían estar en un espacio femenino”, dijo una persona sobre su experiencia. “Los pacientes estaban molestos e indignados por mí, sentían que era injusto. Sentí que se había abierto un agujero, que yo era un bicho raro y que no era adecuado para la sociedad”.
En otro caso, a una lesbiana cis marimacha con pelo corto no se le permitió usar los baños femeninos.
“Me sentí inválida y avergonzada”, dijo. “Soy dolorosamente consciente de que mi experiencia fue un vistazo de lo que la comunidad trans sufre todos los días.
“En el futuro, estaré más indeciso y ansioso sobre el uso de baños públicos, pero continuaré haciéndolo. Es triste que a los 47 años haya vuelto a mi vida y mi apariencia de ser una declaración política en el Reino Unido”.
En una declaración proporcionada a SentidoG, un portavoz de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos dijo: “En la EHRC estamos totalmente comprometidos a proteger y defender la igualdad y los derechos humanos de cada persona.
“Como regulador de igualdad imparcial y experto de Gran Bretaña, estamos muy orgullosos de nuestra independencia del gobierno y de las organizaciones de la sociedad civil.
“Nuestra respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo sobre la definición de ‘sexo’ en la Ley de Igualdad de 2010 ha estado, y seguirá estando, firmemente basada en la ley. Estamos obligados a interpretarla y explicarla claramente a quienes deben cumplir la ley.
“Nuestro trabajo es brindar asesoramiento preciso y experto sobre la Ley de Igualdad y cómo ponerla en práctica. Actualizamos nuestro código de prácticas de servicios a la luz de la sentencia de la Corte Suprema y lo presentamos al Ministro de Mujeres e Igualdad en septiembre.
“El gobierno del Reino Unido es responsable de presentar las directrices al Parlamento”.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
