La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) parece haber pensado que estaba celebrando que la Corte Suprema rechazara las protecciones para los estudiantes transgénero cuando en realidad la Corte rechazaba las protecciones para las estudiantes embarazadas y con hijos.
“¡¡Gran victoria para las niñas y las mujeres!!” escribió en X sobre el fallo contra la protección principalmente para niñas y mujeres cis.
Lo que está en juego es el fallo de la Corte Suprema del viernes pasado para rechazar una apelación de la administración Biden para mantener en vigor las partes no LGBTQ+ de las nuevas reglas del Título IX emitidas este año mientras las demandas sobre las partes LGBTQ+ se abren camino en el sistema judicial.
Es decir, toda la historia podría resumirse como un ejemplo de cómo la transfobia y la homofobia resultaron contraproducentes para dañar a las personas heterosexuales y cisgénero.
Las nuevas reglas del Título IX emitidas por el Departamento de Educación en abril ampliaron las protecciones contra la discriminación de la ley original para incluir la discriminación anti-LGBTQ+ en las escuelas, así como la discriminación contra los padres y las estudiantes embarazadas. Las regulaciones incluyen nuevas reglas sobre cómo manejar las denuncias de acoso y agresión sexual por motivos de género y exigen que las escuelas respondan con prontitud a todas las denuncias de discriminación por motivos de sexo con un “proceso justo, transparente y confiable”. Las nuevas reglas también incluyen medidas para combatir las represalias contra estudiantes y empleados que ejercen sus derechos del Título IX.
Dos disposiciones de las reglas exigen que los funcionarios escolares se refieran a los estudiantes trans con los nombres y pronombres apropiados y les permitan usar las instalaciones de su género. Los estados demandaron, argumentando que la administración Biden no tenía la autoridad para establecer reglas con respecto a los estudiantes trans, y varios jueces federales bloquearon la entrada en vigor de las reglas en 26 estados.
La administración Biden apeló a la Corte Suprema, no para mantener todas las nuevas regulaciones en vigor, sino simplemente para limitar las medidas cautelares a las partes LGBTQ+ de las nuevas regulaciones y permitir que todo lo demás (las protecciones para estudiantes embarazadas y con hijos, los nuevos procedimientos para lidiar con el acoso y la agresión sexual, las medidas contra represalias) entren en vigor. La procuradora general Elizabeth Prelogar argumentó que las órdenes judiciales eran demasiado amplias cuando podrían haberse emitido simplemente para bloquear las disposiciones LGBTQ+ por las que los estados estaban demandando.
El viernes pasado, la Corte Suprema rechazó el argumento de Prelogar en una decisión de 5 a 4, manteniendo las nuevas regulaciones completamente bloqueadas en esos 26 estados.
“Hoy… una mayoría de este Tribunal deja en vigor medidas cautelares preliminares que impiden al Gobierno hacer cumplir toda la norma, incluidas disposiciones que no guardan relación aparente con las supuestas lesiones de los demandados”, escribió la jueza Sonia Sotomayor en su disidencia. “Esas órdenes son demasiado amplias”.
El influencer de odio Chaya Raichik, que está detrás de la cuenta tremendamente anti-LGBTQ+ “Libs of TikTok”, publicó en X sobre la decisión de la Corte Suprema, pero la explicó incorrectamente: “La Corte Suprema acaba de fallar en contra de la solicitud del administrador de Biden de implementar sus cambios al Título IX que permitirían a los hombres invadir completamente los espacios de las mujeres”.
“¡GRAN VICTORIA PARA MUJERES Y NIÑAS!” ella escribió, y luego compartió un titular de la colina sobre el fallo que incluye la palabra “parcialmente”. Ese artículo en la colina Explicó correctamente que la administración Biden solo quería que la Corte “restringiera” las órdenes judiciales de los tribunales inferiores, no las anulara, pero tal vez Raichik no leyó el artículo que compartió.
Greene, una congresista en ejercicio, compartió la publicación de Raichik y agregó su propio mensaje diciendo que el hecho de que la Corte rechace esas protecciones que eran principalmente para niñas y mujeres cis es una “¡¡Gran victoria para las niñas y mujeres!!”
“¡Todavía no puedo creer que esto sea siquiera un problema!” añadió.
