La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) ha sido acusada por un par de la Cámara de los Lores de “intimidar” al gobierno para que publique su guía actualizada sobre espacios diferenciados por sexo.
Tras el veredicto de la Corte Suprema del Reino Unido en abril en el caso For Women Scotland vs Scottish Ministers – que decidió que la definición de mujer de la Ley de Igualdad de 2010 se basa únicamente en el sexo biológico – la EHRC publicó rápidamente una guía provisional ampliamente criticada que recomendaba a los proveedores de servicios prohibir a hombres y mujeres trans acceder a servicios e instalaciones diferenciados por sexos que se alineen con su género, añadiendo que en “algunas circunstancias” las personas trans también pueden ser excluidas de espacios basados en sobre el “sexo biológico”.
Después de que se publicara la guía provisional, el organismo de control lanzó un período de consulta para actualizar su Código de Prácticas para reflejar el fallo de la Corte Suprema, que posteriormente se extendió de dos semanas a seis después de la presión del Comité de Mujeres e Igualdad y de grupos trans que criticaron las limitaciones del plazo original.
A principios de septiembre, la EHRC anunció que había enviado una versión terminada del Código a la ministra de Igualdad (y favorita para convertirse en vicedirectora laborista), Bridget Phillipson. Una filtración publicada en The Times sugirió que la guía finalizada, al igual que su versión provisional, instaría a los proveedores de servicios a prohibir a las personas trans en espacios diferenciados por sexo.
Seis semanas después de su presentación al Gobierno, la versión final no se ha hecho pública.
Durante un debate en la Cámara de los Lores el miércoles (15 de octubre), su colega laborista, la baronesa Thornton, dijo que el gobierno laborista de Keir Starmer no debería apresurarse a publicar las orientaciones “siendo intimidado por la EHRC”.
Ella dijo: “Mis Señores, ¿puede mi noble amigo el Ministro confirmar que seis semanas, que incluyen el verano, en realidad no es mucho tiempo?
“¿Está de acuerdo en que la cuestión crucial aquí es garantizar que las orientaciones sean correctas, respeten la dignidad y los derechos de los individuos y grupos, impongan un deber de igualdad a los organismos públicos y las empresas, en el ámbito de nuestra legislación, y garanticen que se eviten los desafíos legales al no apresurarse a abordar este asunto por ser intimidados por la EHRC”, editoriales en el Veces¿Y otros?”
En respuesta, Lord Collins de Highbury, que fue nombrado portavoz del gobierno para la Igualdad en octubre de 2024, respondió: “Mi noble amiga tiene razón. Como reconoce en su carta la presidenta de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, que está en su lugar, es importante que la Secretaria de Estado pueda tomar una decisión plenamente informada.
“Esa también es la razón por la que, aunque la carta se recibió hoy, los funcionarios se acercaron a la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos, solicitando material adicional que debe ser revisado como parte de una consideración exhaustiva del código.
“En la carta de hoy se reconoció que la solicitud de información adicional es necesaria. Obviamente, no hemos recibido esta información de la CEDH”.
En respuesta a una solicitud de comentarios de SentidoG con respecto a la afirmación de la baronesa Thornton de que el gobierno “está siendo intimidado”, un portavoz de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos dijo: “Presentamos nuestro borrador actualizado del código de prácticas de servicios al Ministro de Mujeres e Igualdad para su aprobación hace más de un mes. Corresponde al gobierno presentarlo ante el Parlamento.
“Sabemos que existe una gran demanda entre los titulares de deberes a lo largo y ancho de este país. Es por eso que el gobierno del Reino Unido nos pidió que entregáramos una guía revisada sin demora, luego de la sentencia de la Corte Suprema sobre la definición de sexo. Trabajamos a buen ritmo para actualizar nuestro código de prácticas para reflejar con precisión la sentencia, asegurando que sea lo más claro posible para quienes lo usarán.
“Los próximos pasos para que el código actualizado se convierta en orientación legal están ahora en manos del gobierno. Les instamos a actuar con rapidez”.
La carta a la que hace referencia Lord Collins fue escrita por la presidenta de la EHRC, la baronesa Kishwer Falkner, al ministro de Igualdad, Phillipson, y también publicada el miércoles, e instó al gobierno a acelerar su cronograma y redactó el borrador del código actualizado que debería “entrar en vigor lo antes posible”.
“Esto es especialmente urgente teniendo en cuenta la difusión de información errónea y engañosa sobre la ley tras la sentencia del Tribunal Supremo, que sigue circulando ampliamente”, añadió la baronesa Falkner.
Esto se produjo apenas un día después de que la EHRC eliminara su guía provisional de su sitio web, una decisión que la directora ejecutiva de Good Law Project, Jo Maugham, dijo que llegó demasiado tarde para muchas personas trans afectadas.
“He pasado seis meses hablando con personas trans que tienen miedo de salir debido al clima de miedo creado por la guía provisional de la EHRC”, dijo Maugham.
“Algunos son suicidas, y conozco a personas que han intentado quitarse la vida. La EHRC finalmente la ha eliminado, y mi pregunta para ellos es: si el Tribunal Superior considera que la orientación es ilegal, ¿se disculparán ante aquellos cuyas vidas han dañado tan profundamente?”.
El martes (14 de octubre), el comisario de derechos humanos del Consejo de Europa, Michael O’Flaherty, escribió una carta a la presidenta del Comité de Mujeres e Igualdad, Sarah Owen, en la que advertía que el Reino Unido corre el riesgo de infringir los derechos humanos de las personas trans si las nuevas directrices no limitan la exclusión trans a “situaciones en las que sería estrictamente necesario y proporcionado”.
En su anterior visita al Reino Unido, O’Flaherty dijo que observó una “tendencia a ver los derechos humanos de diferentes grupos como un juego de suma cero” y “ha contribuido a narrativas que se basan en prejuicios contra las personas trans y retratan la defensa de sus derechos humanos como una amenaza de facto a los derechos de los demás”.
“Este enfoque de suma cero corre el riesgo de sacar ciertas inferencias de la sentencia de la Corte Suprema del Reino Unido que podrían conducir a una exclusión generalizada de las personas trans de muchos espacios públicos”, dijo.
“Esto, a su vez, puede vulnerar gravemente su capacidad de participar plena y equitativamente en la sociedad. Este es particularmente el caso, ya que las discusiones sobre cómo se regulará el acceso a los servicios e instalaciones después de la sentencia han tendido a excluir a las personas trans.
“Por lo tanto, sería crucial que todas las partes interesadas recibieran una orientación clara sobre cómo se puede lograr la inclusión de las personas trans en todas las áreas y cómo se puede minimizar la exclusión en situaciones en las que esto sería estrictamente necesario y proporcionado, en línea con principios de derechos humanos bien establecidos”.
“Tonterías a medias”
Tras las acusaciones en los Lores y la retirada de las directrices provisionales, el portavoz de la Alianza de Solidaridad Trans+, Alex Parmar-Yee, dijo: “La EHRC se está haciendo un nudo tratando de forzar esto, comportándose más como activistas que como funcionarios.
“Este es un comportamiento extraño por parte de una institución pública supuestamente imparcial. La ministra no puede dejarse engañar por un organismo que claramente está impulsando una agenda, sabiendo que sus propuestas dañinas e inviables no resisten una inspección minuciosa”.
“Retirar su dañino consejo provisional justo antes de tener que defenderlo ante los tribunales, mientras ataca públicamente a un ministro del gobierno por no aprobar de inmediato su proyecto de código formal, es pura desesperación por evitar el escrutinio”, continuó.
“Se está aumentando la presión sobre Bridget Phillipson para que haga lo correcto y envíe esta tontería a medias de regreso a la EHRC, diciéndoles que lo intenten de nuevo y brinden claridad a los proveedores de servicios sobre cómo incluir a las personas trans en su género vivido, sin exigir una exclusión general.
“Entre la dramática intervención del organismo de control de derechos humanos de Europa, cientos de empresas que le dicen al gobierno que no apruebe esto y más de 4.000 personas trans y aliados que escriben a sus parlamentarios desde el lunes, cada vez está más claro que la guía no es adecuada para su propósito.
“Bridget Phillipson tiene que tomar una decisión: ¿se asegurará de que las nuevas orientaciones sean correctas, viables y legales, o se dejará intimidar por la EHRC?”.
Desde el lunes, según TransActual, se han enviado más de 5.000 cartas a los parlamentarios instándolos a “eliminar la prohibición del baño”.
