La jueza conservadora de la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, ha señalado que es poco probable que el matrimonio igualitario sea revocado en Estados Unidos, dado que ha resultado en “intereses de dependencia muy concretos”.
En agosto, la exsecretaria del condado de Kentucky, Kim Davis, solicitó al tribunal que escuchara su caso de apelación contra un veredicto del jurado de 100.000 dólares por daños emocionales y 260.000 dólares por honorarios de abogados después de que se negó a expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en 2015 tras el histórico fallo Obergefell v. Hodges, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo Estados Unidos.
El abogado de Davis, Mat Staver, dijo que su apelación se basa en objeciones religiosas al matrimonio entre personas del mismo sexo y la petición en sí dice que “presenta la oportunidad ideal para revisar el debido proceso sustantivo que ‘carece de base alguna en la Constitución’”.
“Obergefell estaba tremendamente equivocado, profundamente dañino, muy fuera del alcance de cualquier interpretación razonable de las diversas disposiciones constitucionales a las que vagamente señaló (y se puso) en curso de colisión con la constitución desde el día en que se decidió”, dijo Staver.
En esencia, Davis está intentando utilizar el caso como un medio para revocar el matrimonio entre personas del mismo sexo. La Corte Suprema desestimó una apelación similar presentada por Davis en 2020.
Si bien muchos creen que es poco probable que se revoque el matrimonio entre personas del mismo sexo (dados los amplios problemas sociales, legales y económicos que revertir la decisión tendría en todo Estados Unidos), muchas personas queer temen que en el clima anti-LGBTQ+ de la administración Trump tal medida sea cada vez más posible.
En una entrevista con el New York Times’ Ross Douthat, Barrett, quien fue nominado para servir en la corte por Donald Trump en 2020, describió los intereses de dependencia como “cosas que se alterarían o se desharían si se anula una decisión”.
El Diccionario Jurídico de Justia define los intereses de confianza como “la participación de un individuo o parte en un contrato que ha sido violado, que desea ser reembolsado por cualquier pérdida o gasto que surja de depender del contrato”.
Al analizar el fallo Obergefell v. Hodges, Douthat preguntó si la decisión creaba “intereses de dependencia social en el sentido de que las personas toman decisiones de vida sobre la base de un derecho que se protege”, y agregó: “Uno de los argumentos de por qué Obergefell contra Hodges Lo que es poco probable que alguna vez se revoque es la idea de que las personas han tomado decisiones sobre con quién casarse y, por lo tanto, dónde vivir y tener hijos… Todo lo demás, sobre la base de esa decisión”.
Barrett dijo que no clasificaría esas razones como “intereses de dependencia social” porque son “intereses absolutamente de dependencia”.
“Eso suena como si estuvieran en el aire. Esos son intereses de dependencia muy concretos”, dijo.
“Así que esos serían intereses de dependencia clásicos en los términos de la ley, en términos de doctrina legal… Esos son financieros. Esos son médicos”.
Si la Corte Suprema decide escuchar el caso de Davis y vota para revocar el matrimonio entre personas del mismo sexo, es muy probable que el matrimonio igualitario vuelva a ser como era antes de Obergefell vs. Hodges, donde la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo se decidía estado por estado.
Una vez más, las leyes sobre matrimonios entre personas del mismo sexo que se deciden estado por estado serían similares a lo que ocurrió en el caso Roe v Wade –un fallo histórico de 1973 que legalizó el aborto en todo Estados Unidos y que fue revocado en 2022–, en el que desde entonces varios estados republicanos han restringido fuertemente el acceso al aborto.
Esto significa que los estados que prohibieron explícitamente o no celebraron matrimonios entre personas del mismo sexo antes del fallo Obergefell vs. Hodges podrían volver a hacerlo, invalidando las uniones de parejas casadas que viven en esos estados.
Sin embargo, en el peor de los casos, la Ley de Respeto al Matrimonio –firmada por Joe Biden en 2022– significaría que los estados que se oponen a las uniones entre personas del mismo sexo tendrían que al menos reconocer las uniones de otros estados donde sean legales.
La Ley de Respeto al Matrimonio exige que “el matrimonio interracial y entre personas del mismo sexo debe ser reconocido como legal en todos los estados de la nación”.
