Un juez de la Corte Suprema se reservó su decisión sobre una impugnación legal contra la negativa de Queensland a brindar atención médica a jóvenes trans.
El juez de la Corte Suprema Peter Callaghan se reservó su opinión en el caso presentado por la madre de un adolescente trans a quien se le negaron bloqueadores de la pubertad como resultado de la decisión del gobierno.
El estado australiano decidió restringir las prescripciones de bloqueadores de la pubertad para jóvenes trans en enero como parte de una revisión de los supresores hormonales.
No hay evidencia explícita que sugiera que los bloqueadores de la pubertad, que detienen los cambios físicos no deseados al suprimir las hormonas sexuales, sean dañinos. Por el contrario, los estudios sugieren que “salvan vidas” para los jóvenes trans.
La madre en el centro del caso de la Corte Suprema impugnó la decisión de Queensland en nombre de su hijo adolescente trans, argumentando que la decisión era un “ejercicio inadecuado del poder”.
El tribunal escuchó que el departamento de salud estatal sólo informó a los principales jefes de hospitales públicos de Queensland sobre la restricción cuando se anunció.
Según los informes, el director general de Salud, David Rosengren, informó a los funcionarios del hospital en una reunión a las 10 de la mañana del 28 de enero, al mismo tiempo que el ministro de Salud, Tim Nicholls, hacía el anuncio.
Según la Australian Broadcasting Corporation (ABC), los ejecutivos de los hospitales ni siquiera habían visto un borrador de la directiva antes de recibir el aviso.
El juez Callaghan dijo que su objetivo es “poner a prueba todos los nervios” para dictar su decisión a finales de la próxima semana.
La madre que presentó el caso a principios de este año dijo que la denegación de atención sanitaria a su hijo había sido “demoledora”.
“Este es el asunto más íntimo y privado de mi familia y, sin embargo, estos políticos, que nunca han visto ni hablado con mi hija, me dicen cómo ser su madre”, continuó.
“¿Cómo es posible que tomen una decisión tan personal sobre la atención médica privada de un niño que nunca han conocido y cuya experiencia de crecimiento es tan diferente a la suya?”
La abogada del Servicio Legal LGBTI, Matilda Alexander, que representa a la madre, dijo en mayo que la decisión del gobierno de Queensland “socava los derechos y responsabilidades de los padres y niega a los niños una atención médica segura y eficaz a la que se puede acceder en todos los demás estados y territorios”.
Activistas muestran apoyo a madre en caso legal
Multitudes de activistas se encontraban frente al edificio de la Corte Suprema en Brisbane, Queensland, durante una manifestación a primera hora del miércoles (22 de octubre) contra la suspensión por parte del gobierno de la prestación de cuidados que afirman el género a los menores de 18 años trans.
En un esfuerzo por mostrar apoyo al caso de la madre, Magandjin People’s Pride, un grupo de base de defensa LGBTQ+, organizó una protesta pacífica para expresarse “en solidaridad” con la madre.
Una portavoz del grupo, Piper Valkyrie, dijo al Star Observer que Nicholls estaba “jugando con la vida de los niños” al imponer la prohibición, que describieron como un “acto devastador y discriminatorio de extralimitación del gobierno”.
“491 niños que han estado esperando tratamiento durante meses, o incluso años, de repente (perdieron) el acceso a él, y para los jóvenes trans, eso puede ser muy devastador cuando las tasas de autolesión y suicidio son altas”.
El grupo acusó al gobierno de anunciar la medida “sin ningún respaldo científico o basado en evidencia, en una afirmación que aún no ha sido autenticada en absoluto”.
