La Corte Suprema de Estados Unidos ha fijado una fecha para decidir si conocerá un caso que impugna el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En julio, Kim Davis – que fue noticia en 2015 por negarse a expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo – presentó una petición por auto de certiorari, apelando dos sentencias anteriores que le ordenó pagar 100.000 dólares a una de las parejas del mismo sexo a las que le negó la licencia de matrimonioy $250,000 en honorarios de abogados.
La presentación también instó a la Corte a revocar el histórico fallo Obergefell v. Hodges, calificándolo de “basado enteramente en la ficción legal del debido proceso sustantivo”. Davis afirmó además que la decisión de 2015 la obligó a elegir “entre sus creencias religiosas y su trabajo”.
El 23 de octubre, el Tribunal anunció que había fijado una fecha para considerar la posibilidad de conocer la impugnación.
De acuerdo a SCOTUSbloglos nueve jueces se reunirán en una conferencia privada el 7 de noviembre.
El blog continuó revelando que el Tribunal suele conceder revisiones después de dos conferencias consecutivas. La próxima audiencia será la primera para el caso de Davis. Si el Tribunal deniega una revisión después de su reunión del 7 de noviembre, se podrá publicar un anuncio tan pronto como el 10 de noviembre.
La reciente actualización se produce una semana después de que la jueza conservadora de la Corte Suprema Amy Coney Barrett, quien fue nombrada miembro del tribunal superior durante el primer mandato de Trump, abordara la posibilidad de que Obergefell v. Hodges fuera revocado.
Durante una conversación reciente con Los New York Times‘s Ross Douthat, Barrett dijo que el matrimonio igualitario tiene “intereses de dependencia muy concretos”, por lo que es poco probable que se le quite.
Continuó definiendo los “intereses de dependencia” como “cosas que se alterarían o se desharían si se deshace una decisión”.
En otra parte de la entrevista, Douthat preguntó si puede haber “intereses de dependencia social en el sentido de que las personas tomen decisiones de vida sobre la base de un derecho que se está protegiendo”.
Añadió: “Uno de los argumentos de por qué es poco probable que Obergefell contra Hodges sea revocado alguna vez es la idea de que las personas han tomado decisiones sobre con quién casarse y, por lo tanto, dónde vivir y tener hijos… Todo lo demás, sobre la base de ese fallo”.
En respuesta, Barrett describió el ejemplo de Douthat como “intereses absolutamente de dependencia”, afirmando que ella no los clasificaría como “intereses de dependencia social”.
“Eso suena como algo que está en el aire. Esos son intereses de dependencia muy concretos. Así que serían intereses de dependencia clásicos en los términos de la ley, en términos de doctrina legal… Esos son financieros. Esos son médicos”, explicó.
Otro juez conservador de la Corte Suprema que compartió una opinión similar es Samuel Alito. En una conferencia académica celebrada el 3 de octubre, dijo que el matrimonio igualitario es “tiene derecho a ser respetado” a pesar de su disgusto por el fallo Obergefell contra Hodges.
Para obtener información sobre el estado del matrimonio igualitario en los EE. UU., haga clic aquí.
