La Corte Suprema ha emitido una suspensión de emergencia –una medida procesal a corto plazo– que permite al gobierno de Estados Unidos impedir que las personas trans utilicen los marcadores de género correctos en los pasaportes.
Marca la última victoria de Trump en el expediente de emergencia del tribunal superior, y significa que su administración puede hacer cumplir la política mientras se desarrolla una demanda al respecto (Orr v. Trump, et al.), informa The Guardian.
La suspensión, asegurada por la mayoría conservadora del tribunal superior, permite a la administración Trump impedir que las personas trans y no binarias cambien sus marcadores de género para alinearlos con su identidad de género correcta.
En una decisión de 6 a 3, con los tres jueces demócratas en desacuerdo, los jueces de la Corte Suprema anularon una orden de un tribunal inferior que bloqueaba la política anti-trans.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, elogió la decisión y dijo que permitiría al gobierno incluir en una lista el “sexo biológico” de los ciudadanos estadounidenses.
“En otras palabras: hay dos sexos”, escribió en X/Twitter. “Nuestros abogados seguirán luchando por esa simple verdad”.
La directiva del presidente Donald Trump, firmada entre una serie de órdenes ejecutivas anti-LGBTQ+ y antiinmigración, fue bloqueada por un juez de distrito federal en abril de 2025, que ordenó al Departamento de Estado permitir la autoselección de M/F/X para ciertos demandantes. Esa orden judicial se amplió posteriormente mediante una orden de un tribunal federal en junio, que consideró legalmente necesario que las personas trans representaran con precisión su identidad de género en los documentos oficiales.
La suspensión de la Corte Suprema ahora suspende esa orden judicial mientras continúa el litigio.
El juez Ketanji Brown Jackson, en desacuerdo, calificó la decisión de la Corte Suprema como una “perversión inútil pero dolorosa”.
“Semejante elusión sin sentido del obvio resultado equitativo se ha convertido en un patrón desafortunado. También lo ha sido mi propia negativa a mirar hacia otro lado cuando los principales básicos son descartados selectivamente”, afirmó. “Este Tribunal ha allanado una vez más el camino para la imposición inmediata de daños sin una justificación adecuada (o, en realidad, ninguna)”.
La política de pasaportes anti-trans ‘tiene un propósito: la discriminación’
Antes de la directiva, las personas trans y no binarias podían cambiar legalmente los marcadores de género en su pasaporte a masculino, femenino o al marcador ‘X’ de género neutral.
Desde que el Departamento de Estado cambió sus reglas, varias personas trans han informado haber recibido documentos con un marcador de género incorrecto, incluida la actriz trans Hunter Schafer, quien dijo que su nuevo pasaporte emitido en febrero contenía un marcador de género masculino a pesar de haber solicitado uno que reflejara con precisión su identidad como mujer.
Cathryn Oakly, directora principal de política jurídica de la Campaña de Derechos Humanos, condenó el fallo de la Corte Suprema, argumentando que la política “sirve a un propósito: la discriminación”.
Y añadió: “Existe para denunciar a nuestros amigos y seres queridos transgénero, para hacerles la vida más difícil, para degradarlos y avergonzarlos en la frontera, en el aeropuerto y a lo largo de su vida diaria.
“El Departamento de Estado implementó durante décadas un proceso que permitía a las personas trans y, más recientemente, a las no binarias presentar documentos que las identificaran adecuadamente. Estas políticas funcionaron. No hay otra razón para cambiarlas que la malicia”.
Sean Ebony Coleman, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro LGBTQ+ Destination Tomorrow, criticó de manera similar la medida como “descaradamente inconstitucional” que “socava la confianza en nuestro sistema judicial” y es “profundamente desmoralizadora” para la comunidad trans de Estados Unidos.
“Como hombre trans negro que vive en los Estados Unidos de América, estoy profundamente herido y preocupado por el fallo de la Corte Suprema”, dijo. “(Es) otro recordatorio de que los derechos humanos civiles básicos de los estadounidenses transgénero y que no confirman su género no son un ‘tema principal’ para muchos jueces, políticos y formuladores de políticas.
Corte Suprema considerará caso de matrimonio entre personas del mismo sexo
La decisión se produce cuando los jueces de la Corte Suprema comienzan a debatir si deben escuchar un caso que podría amenazar las protecciones del matrimonio entre personas del mismo sexo en Estados Unidos.
El panel de la Corte se reunirá el viernes (7 de noviembre) para considerar si se debe aceptar un caso presentado por el ex secretario del condado de Kentucky, Kim Davis, quien se negó tristemente a expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo por motivos religiosos.
Si el Tribunal concede una revisión, decidirá si Davis tiene el derecho constitucional de negar licencias de matrimonio basándose en sus creencias personales, lo que podría tener implicaciones significativas en las protecciones presentadas por Obergefell contra Hodgesque codificó legalmente un derecho constitucional federal al matrimonio en 2015.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
