El martes, casi el 70% de los votantes de Texas aprobaron la Proposición 15, una enmienda constitucional estatal que otorga a los padres el derecho a “ejercer el cuidado, la custodia y el control” de las decisiones relativas a la crianza de sus propios hijos.
Aunque la propuesta fue aprobada, los críticos califican de “vago” el lenguaje de la nueva enmienda y temen que en realidad pueda erosionar derechos de los padres o incluso prohibir al Estado intervenir en casos de abuso infantil.
El principal patrocinador de la medida electoral, el senador estatal republicano Bryan Hughes, dijo que la enmienda es necesaria debido a los cambios en las normas judiciales.
“(Aunque) en los últimos 100 años, la jurisprudencia federal ha delineado áreas específicas en las que los padres tienen un derecho constitucionalmente protegido a tomar decisiones por sus hijos”, dijo, “los derechos encontrados en la jurisprudencia pueden cambiar y desaparecer con el tiempo con el nombramiento de nuevos jueces”.
“Colocar los derechos de los padres en la constitución de Texas garantizaría la longevidad de estos derechos para las generaciones futuras”, dijo, según La plaza central
La Fundación por los Derechos de los Padres y la Coalición de Escuela en el Hogar de Texas apoyaron la Proposición 15. Estas organizaciones de “derechos de los padres” se hacen eco de la retórica de derecha sobre cómo los padres deberían tener el derecho de evitar que sus hijos estén expuestos a “temas controvertidos” y, en cambio, aprender valores “profamilia”, respectivamente. A menudo, estos términos retóricos se refieren a cualquier plan de estudios o políticas inclusivas LGBTQ+ a las que los padres anti-LGBTQ+ puedan oponerse.
Sin embargo, el grupo conservador Accountability Matters dijo que el lenguaje “vago y amplio” de la nueva enmienda podría exponerla a “malas interpretaciones y usos indebidos”.
Accountability Matters dice que las frases de la enmienda sobre “cuidado, custodia y control” y “decisiones relativas a la crianza del niño” crean “ambigüedad que los tribunales o las agencias estatales podrían explotar”. Por ejemplo, la mención de la enmienda sobre la protección de la “crianza” de un niño podría “favorecer normas culturales o ideológicas específicas” de “paternidad aceptable”, crianza y bienestar infantil que podrían resultar en que los agentes del gobierno estatal “restringieran a los padres que toman decisiones no convencionales”, socavando así los derechos de los padres que ya existen en las leyes federales y estatales, dijo el grupo.
“(La enmienda) corre el riesgo de socavar la libertad parental al introducir términos ambiguos que invitarían a la extralimitación del Estado, prejuicios ideológicos y litigios innecesarios”, dijo el grupo en un comunicado.
San Antonio Express-Noticias se opuso a la nueva enmienda, calificándola de “performativa” y señalando que “no hay ninguna amenaza” a los derechos de los padres existentes en el estado.
“Si se aprueba, esta propuesta no hará nada para mejorar los derechos de los padres y no reconoce que los niños también tienen derechos”, escribió la publicación. “Su redacción es tan vaga que podría significar que en casos sospechosos de abuso o negligencia, los derechos de los padres reemplazarían el derecho del Estado a intervenir para proteger al niño”.
“Esta propuesta es innecesaria y está escrita en un lenguaje que carece de claridad, no hace excepciones y tiene el potencial de tener consecuencias no deseadas que podrían ser perjudiciales para los niños”, agrega la publicación.
Si bien la Parental Rights Foundation afirma que “salvo que se produzca daño físico real por abuso o negligencia, el papel de los padres es ‘tomar decisiones relativas a la crianza del niño’”, la enmienda no contiene límites que impidan que un juez la utilice para permitir el abuso o la negligencia.
De hecho, el propio gobernador de Texas, Greg Abbott (R) y el Fiscal General Ken Paxton (R) han enturbiado el concepto al afirmar que la atención de afirmación de género (GAC) para niños trans es una forma de abuso infantil. Los trabajadores del servicio estatal de protección infantil han dicho que la cruzada de Abbott y Paxton contra el GAC ha interferido con su capacidad de ayudar a las víctimas de abuso real al provocar secretos poco éticos, conflictos intradepartamentales y renuncias de personal.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
