PALABRAS POR SAM DAMSHENAS
La Corte Suprema de Estados Unidos se ha negado a revocar Obergefell v. Hodges, su fallo histórico que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
El lunes (10 de noviembre), el tribunal desestimó la apelación de Kim Davis, la exsecretaria del condado de Kentucky que fue noticia por negarse a firmar licencias de matrimonio para parejas homosexuales. Davis enfrenta cientos de miles de dólares en daños y honorarios legales.
La posibilidad de que se anule el matrimonio entre personas del mismo sexo atrajo amplia atención en 2022 después de que la mayoría conservadora de 6 a 3 del tribunal anulara Roe v. Wade, poniendo fin al derecho federal al aborto. Otro factor es que el Tribunal Supremo es ahora mucho más conservador que el tribunal que falló sobre Obergefell en 2015.
Según los informes, el tribunal no dio ninguna explicación por su decisión de desestimar la apelación.
Kelley Robinson, presidenta de la Campaña de Derechos Humanos, dijo en un comunicado: “Hoy, el amor volvió a ganar. Cuando los funcionarios públicos juran servir a sus comunidades, esa promesa se extiende a todos, incluidas las personas LGBTQ+. La Corte Suprema dejó claro hoy que negarse a respetar los derechos constitucionales de los demás no está exento de consecuencias”.
El juez Anthony Kennedy, el principal voto decisivo, autor de la decisión Obergefell en 2015 y jubilado tres años después, añadió: “Ninguna unión es más profunda que el matrimonio, porque encarna los más altos ideales de amor, fidelidad, devoción, sacrificio y familia. Al formar una unión matrimonial, dos personas se convierten en algo más grande de lo que alguna vez fueron”.
Davis estuvo representado por Liberty Counsel, un grupo legal cristiano de extrema derecha y un grupo de odio anti-LGBTQIA+ designado por el Southern Poverty Law Center.
Fundado en 1989, el grupo ha hecho campaña constantemente contra los derechos LGBTQ+, oponiéndose al matrimonio entre personas del mismo sexo, la despenalización de la homosexualidad y las medidas que prohíben la terapia de conversión.
En su apelación ante la Corte Suprema, Davis planteó varios argumentos, centrándose en la libertad religiosa y las reclamaciones de inmunidad soberana, al tiempo que impugnó directamente la decisión de Obergefell.
Sostuvo que la Constitución “no hace referencia al matrimonio entre personas del mismo sexo y ningún derecho de ese tipo está implícitamente reconocido por ninguna disposición constitucional”.
Mary Bonauto, una experimentada abogada de derechos civiles de GLAD Law que defendió el caso Obergefell, acogió con agrado la rápida desestimación de la apelación de Davis por parte de la Corte Suprema.
“Lo único que ha cambiado desde que se decidió Obergefell es que la gente de todo el país ha visto cómo el matrimonio igualitario brinda protección a las familias y a los niños, y esa protección fortalece a las comunidades, la economía y nuestra sociedad”, dijo.
“Hoy millones de estadounidenses pueden dar un suspiro de alivio por sus familias, actuales o futuras, porque todas las familias merecen los mismos derechos ante la ley”.
La publicación “Hoy, el amor vuelve a ganar”: la Corte Suprema rechaza el intento de anular el matrimonio entre personas del mismo sexo apareció por primera vez en SentidoG.
