Muchos demócratas están indignados porque siete senadores demócratas votaron junto con los republicanos sobre un acuerdo para poner fin al cierre que no incluye una extensión de los subsidios de atención médica por los que han estado luchando.
Los miembros LGBTQ+ del partido no son una excepción, y muchos de ellos expresan públicamente su disgusto por el hecho de que cualquier demócrata ceda.
Sin los subsidios, las primas de atención médica de algunas personas aumentarán en miles de dólares por persona, según un análisis del KFF, y los estadounidenses mayores que están cerca de jubilarse se verán afectados de manera desproporcionada. Esto probablemente dará como resultado que las personas abandonen la cobertura de seguro, lo que aumentará los costos de atención médica para todos a medida que se reduzca el grupo de personas que pagan por atención médica. Otros enfrentarán graves dificultades si tienen un problema de salud sin un seguro que lo cubra.
Finalmente, el Senado votó a favor de una resolución continua para reabrir el gobierno federal sin extender los subsidios de la ACA. Casi todos los republicanos votaron a favor (el senador Rand Paul (R-KY) no lo hizo) y a ellos se unieron siete demócratas que cruzaron las líneas partidistas, así como un independiente.
Parte del acuerdo fue la promesa de realizar una votación sobre los subsidios de la ACA en una fecha posterior, sin ninguna garantía de que la Cámara de Representantes haría lo mismo.
Aquí hay algunos demócratas LGBTQ+ de todo el país que han expresado una vehemente oposición al acuerdo.
Miembros de la Cámara LGBTQ+
Los representantes LGBTQ+ Sarah McBride (D-DE), Angie Craig (D-MN), Robert García (D-CA), Becca Balint (D-VT), Mark Takano (D-CA), Angie Craig (D-MN), Julie Johnson (D-TX), Chris Pappas (D-NH), Emily Randall (D-WA), Ritchie Torres (D-NY) condenaron el acuerdo e indicaron que no votarán a favor en la Cámara.
“Si la gente cree que esto es un ‘acuerdo’, tengo un puente que venderles”, dijo Craig, candidato al Senado de Estados Unidos. “No voy a poner a 24 millones de estadounidenses en riesgo de perder su atención médica”.
García lo llamó “una rendición” y dijo que será “un INFIERNO NO en la Cámara”.
Johnson dijo que ella es un “no del infierno” y calificó a los republicanos de “repugnantes” por querer “infligir el máximo dolor al pueblo estadounidense para hacerle la pelota a un presidente trastornado”.
Balint dijo que no hay razón para confiar en que los republicanos realmente estén dispuestos a negociar sobre los subsidios de atención médica cuando se reabra el gobierno, ya que “no actúan de buena fe”.
Ver esta publicación en Instagram
McBride enfatizó que la gente de su estado “merece mucho mejor”.
“Podemos reabrir el gobierno y abordar la crisis de la atención sanitaria, todo al mismo tiempo”, afirmó. “Lo único que nos ha detenido durante meses ha sido la crueldad republicana”.
Ver esta publicación en Instagram
Pappas, que se postula para el Senado de Estados Unidos, emitió un comunicado diciendo que el acuerdo “no logra evitar un aumento masivo en los costos del seguro médico para las familias y las pequeñas empresas”.
“Por esa razón no puedo apoyarlo”, dijo. “Seguiré luchando para que llegue a la Cámara de Representantes una legislación que ampliará los créditos fiscales para las primas, pero simplemente esperar que el presidente Johnson haga lo correcto no es suficiente para New Hampshire”.
Takano criticó a los desertores demócratas, quienes dijo que no deberían “recompensar a los republicanos por su crueldad o su incapacidad para gobernar”.
Randall dijo que el acuerdo “no es un gran acuerdo” si “ignora la crisis evitable de atención médica que enfrentan las familias”.
Ver esta publicación en Instagram
Torres estuvo de acuerdo y lo calificó como “una rendición incondicional que abandona a 24 millones de estadounidenses que están a punto de ver sus primas más que duplicarse”, durante una entrevista con NPR.
Dos miembros de la Cámara, Sharice Davids (D-KS) y Eric Sorenson (D-IL), no parecen haber expresado sus pensamientos.
Senadora Tammy Baldwin
La senadora Tammy Baldwin no sólo condenó el acuerdo, sino que luchó para salvar los subsidios de atención médica hasta el final. En un último esfuerzo para financiar la atención médica para los estadounidenses de clase trabajadora, Baldwin presentó una enmienda el lunes por la noche que habría extendido los subsidios por un año.
La enmienda finalmente fracasó. Cincuenta y tres senadores –todos republicanos– votaron en contra, mientras que los 47 demócratas e independientes del Senado votaron a favor.
“Mis colegas republicanos enviaron un mensaje claro e inequívoco de que están de acuerdo con aumentar los costos de atención médica a 22 millones de estadounidenses”, dijo Baldwin en un comunicado después de la votación. “No lo haré, y voy a seguir luchando para detener estos aumentos masivos de precios de atención médica que las familias de Wisconsin están viendo”.
Pete Buttigieg
El exsecretario de Transporte, Pete Buttigieg, calificó rotundamente el acuerdo del Senado como “un mal acuerdo”.
“La vida cotidiana –hacerla mejor y más asequible– debe ser siempre nuestro objetivo final”, escribió en las redes sociales. “Durante meses, he escuchado a personas que se preparan para que sus facturas de seguro médico se disparen, hasta el punto de que algunos perderán la cobertura por completo. Algunos dicen que simplemente ni siquiera han abierto su carta todavía, por temor a las malas noticias. Cualquier acuerdo que no aborde esto directamente es un mal negocio”.
Gobernadora de Massachusetts Maura Healey
La gobernadora Maura Healey criticó duramente el hecho de que el gobierno ha estado cerrado durante más de un mes y, a pesar de los muchos sacrificios que el pueblo estadounidense se ha visto obligado a hacer (como perder los beneficios del SNAP, soportar despidos, perder cheques de pago y cancelar vuelos), en realidad no se ha logrado nada.
“Ahora nos encontramos en una situación en la que no se ha hecho nada para evitar que los costes sanitarios de la gente se disparen”, afirmó Healey. “Es una disfunción total en Washington DC, y necesitamos que los republicanos en el Congreso vuelvan a trabajar y se aseguren de que haya una votación para extender esos subsidios de atención médica por al menos un año más”.
Ver esta publicación en Instagram
Senador del estado de California Scott Wiener
El senador del estado de California, Scott Wiener, que actualmente se postula para el Congreso, criticó duramente a los demócratas que “doblaron la rodilla” ante el presidente.
“Este es un mal acuerdo y los demócratas deben estar dispuestos a luchar y enfrentarse a este régimen autoritario, sin importar lo doloroso que pueda ser”, escribió Wiener en las redes sociales.
Explicó en un vídeo adjunto que “cuando luchas contra un régimen autoritario, es doloroso ganar”.
“Intentar derribarlos y detener su agenda tiene costos y consecuencias”, dijo, rogando a los demócratas de la Cámara de Representantes que rechazaran el proyecto de ley. “Cuando realmente tienes la influencia, tienes que usarla”.
El exrepresentante estatal de Pensilvania Malcolm Kenyatta
El ex representante estatal y ex vicepresidente del Comité Nacional Demócrata, Malcolm Kenyatta, una estrella en ascenso en el Partido Demócrata, escribió en las redes sociales que “vale la pena luchar por la atención médica”.
“Nuestros vecinos necesitan que los demócratas ganen esta lucha”, dijo. “Ceder ahora mismo ante una ‘promesa meñique’ de un Partido Republicano comprometido a hacer que la atención médica sea inasequible no tiene sentido. Esto no debería suceder”.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
