Mientras el Senado votaba para aprobar un acuerdo para reabrir el gobierno federal sin asegurar fondos para los subsidios de atención médica, la única senadora estadounidense LGBTQ+, la senadora Tammy Baldwin (D-WI), hizo un último esfuerzo para lograr que el Congreso financiara la atención médica para los estadounidenses de clase trabajadora.
El lunes por la noche, Baldwin presentó una enmienda que habría extendido los subsidios para los planes de atención médica de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA) por un año. Los subsidios expirarán a fines de 2025 y se convirtieron en la batalla central en el cierre de más de 40 días, ya que los demócratas exigieron que se extendieran los subsidios mientras los republicanos buscaban dejarlos expirar mientras se aprobaba una medida para financiar al gobierno.
Sin los subsidios, las primas de atención médica de algunas personas aumentarán en miles de dólares por persona, según un análisis del KFF, y los estadounidenses mayores que están cerca de jubilarse se verán afectados de manera desproporcionada. Esto probablemente dará como resultado que las personas abandonen la cobertura de seguro, lo que aumentará los costos de atención médica para todos a medida que se reduzca el grupo de personas que pagan por atención médica. Otros enfrentarán graves dificultades si tienen un problema de salud sin un seguro que lo cubra.
La enmienda de Baldwin finalmente fracasó. Cincuenta y tres senadores –todos republicanos– votaron en contra, mientras que los 47 demócratas e independientes del Senado votaron a favor.
“Mis colegas republicanos enviaron un mensaje claro e inequívoco de que están de acuerdo con aumentar los costos de atención médica a 22 millones de estadounidenses”, dijo Baldwin en un comunicado después de la votación. “No lo haré, y voy a seguir luchando para detener estos aumentos masivos de precios de atención médica que las familias de Wisconsin están viendo”.
Finalmente, el Senado votó a favor de una resolución continua para reabrir el gobierno federal sin extender los subsidios de la ACA. Casi todos los republicanos votaron a favor (el senador Rand Paul (R-KY) no lo hizo) y a ellos se unieron siete demócratas que cruzaron las líneas partidistas, así como un independiente.
Parte del acuerdo fue la promesa de realizar una votación sobre los subsidios de la ACA en una fecha posterior, sin ninguna garantía de que la Cámara de Representantes haría lo mismo. Y, si la votación sobre la enmienda de Baldwin sirve de indicación, los republicanos votarán en contra nuevamente.
El Senado comenzó a tomar medidas para poner fin al cierre el domingo por la noche, con suficientes demócratas dispuestos a ceder para aprobar la resolución republicana de continuidad. El anuncio provocó una reacción masiva de otros demócratas, incluido Baldwin.
“Un guiño y un gesto de asentimiento para enfrentar esta crisis de atención médica más adelante, sin garantías reales, simplemente no es suficiente para mí ni para las familias de Wisconsin para las que trabajo”, dijo Baldwin en un comunicado emitido el domingo por la noche. “Se acabó el tiempo, las familias están buscando seguros ahora y me niego a firmar un acuerdo que no reduzca los costos de atención médica de las familias trabajadoras”.
Pero el lunes quedó claro que los demócratas que cedían seguirían adelante con su plan y aprobarían la resolución republicana de continuación, por lo que Baldwin intentó forzar una votación sobre los subsidios de la ACA con la Enmienda 3947 a la resolución.
“Estoy haciendo esto porque mis colegas republicanos se niegan a actuar para evitar que las primas de atención médica se dupliquen para más de 20 millones de estadounidenses”, dijo Baldwin en un discurso en el Senado. “Simplemente no puedo quedarme quieto sin luchar”.
Baldwin compartió historias de los electores sobre los aumentos en las primas de atención médica que enfrentarán, incluida una familia cuya prima pasará de $400 a poco más de $5,000 al mes. Baldwin señaló que muchas personas simplemente no se inscribirán en un seguro médico el próximo año y podrían correr el riesgo de “perderlo todo” si tienen grandes gastos de atención médica.
Acusó a los republicanos de ser el problema en esta situación, diciendo que los demócratas han intentado extender los subsidios varias veces este año y que los republicanos siempre los bloquearon.
“Durante 41 días he sido claro: trabajaré con cualquiera para reabrir el gobierno y reducir los costos de atención médica de los estadounidenses, y no tiraré la toalla hasta que hayamos agotado todas las opciones para que eso suceda”, dijo.
Su enmienda fracasóy el Senado aprobó la resolución republicana para reabrir el gobierno hasta el 30 de enero de 2026, sin extender los subsidios de atención médica. en una votación de 60 a 40.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), que no votó a favor de la continuación de la resolución del Partido Republicano, denunció el acuerdo y dijo que los estadounidenses “ahora han despertado” a la “crisis de atención médica” del presidente.
“Los demócratas exigieron que encontráramos una manera de solucionar esta crisis rápidamente, pero los republicanos se han negado a avanzar ni un ápice”, dijo Schumer el lunes. “Por lo tanto, no puedo apoyar el proyecto de ley republicano que está en discusión porque no hace nada sustancial para solucionar la crisis de atención médica en Estados Unidos”.
La senadora Jeanne Shaheen (D-NH) fue una de las demócratas que votó a favor del acuerdo y dijo que cree que los republicanos “comenzarán inmediatamente negociaciones para extender los créditos fiscales de la ACA” si se reabre el gobierno.
El proyecto de ley ahora regresa a la Cámara, que podría votar para aprobarlo el miércoles. El presidente ya ha indicado que lo firmará.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
