La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) tardó menos de un día en redactar su guía provisional que prohíbe a las personas trans en los espacios públicos, según se alega en un documento judicial.
El principal regulador de derechos humanos del Reino Unido está acusado de tardar menos de 24 horas en redactar recomendaciones que prohíben a las personas trans ingresar a todos los espacios de género, incluidos aquellos asociados con el sexo asignado al nacer.
Documentos publicados por Good Law Project, un grupo legal que demandó a la EHRC, afirman que los funcionarios celebraron una reunión especial de la junta el 24 de abril de 2025, nueve días después de que un fallo de la Corte Suprema dictara la definición de mujer de la Ley de Igualdad de 2010 relacionada exclusivamente con el “sexo biológico”.
Durante la reunión, que concluyó a las 4:20 p.m. BST del 24 de abril, la Comisión supuestamente dictaminó que tenía el “deber de actuar, y actuar con rapidez, para brindar orientación sobre las implicaciones prácticas de la ley”. Publicó las directrices provisionales en las primeras horas del 25 de abril.
Quién lo redactó, cuánto tiempo el personal había estado preparando el material de antemano y si el borrador existía antes de la reunión del 24 de abril son cuestiones de proceso interno, que Good Law Project intentará probar en los tribunales.
La muy criticada guía provisional recomendaba que se prohibiera a las mujeres trans acceder a las instalaciones para mujeres, como baños o vestuarios, y a los hombres trans a las instalaciones para hombres. En algunos casos, la EHRC dijo que era permisible prohibir también a las personas trans los servicios que se alinean con su sexo biológico, ya que la Corte Suprema también encontró que podría ser proporcional excluir a un hombre trans de un servicio para mujeres de un solo sexo.
La orientación provisional fue posteriormente descartada en octubre.
Se propusieron recomendaciones similares como parte de una consulta sobre el código de práctica del regulador para la prestación de servicios con perspectiva de género. En septiembre se envió un borrador final de esas actualizaciones, que aún no se han hecho públicos, a la ministra de Igualdad, Bridget Phillipson, para su consideración.
Si Phillipson aprueba el borrador final, se presentará ante el Parlamento y (en ausencia de desaprobación) se convertirá en ley en la fecha fijada. Los conocedores sugieren que las recomendaciones incluyen cláusulas que podrían resultar en lo que equivale a una prohibición del baño para personas trans.
EHRC demandada por orientación sobre el baño para personas trans
A principios de esta semana, Good Law Project anunció su intención de emprender acciones legales contra la EHRC por sus propuestas que prohíben a las personas trans el acceso a los baños de acuerdo con su identidad de género.
El grupo legal dijo que estaba trabajando con Leigh Day en nombre de tres demandantes individuales que dicen que sus vidas han sido “trastornadas” por la guía, que según ellos fue “apresurada, legalmente defectuosa y demasiado simplista”.
Jolyon Maugham, director ejecutivo de Good Law Project, instó al Tribunal Superior a reconocer el impacto “desastroso” que la guía ha tenido en las personas trans y no conformes con el género.
“Nuestro caso es que la EHRC actuó de manera irresponsable y se equivocó con la ley al emitir apresuradamente una declaración que obligaba a los proveedores de servicios a excluir a las personas trans de los espacios diferenciados por sexo”, dijo. “Creemos que necesita regresar a su trabajo realmente importante de proteger los derechos humanos y abandonar lo que las personas trans experimentan como su cruzada ideológicamente motivada”.
Varias organizaciones han pedido al regulador de las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (INDH) de la ONU que rebaje la EHRC por sus políticas frecuentemente excluyentes contra las personas trans.
El grupo de prevención del genocidio, el Instituto Lemkin, solicitó a la Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (GANHRI) que revocara el ‘estatus A’ del organismo público, alegando que había violado los Principios de París: un conjunto de estándares mínimos que las INDH deben cumplir para ser consideradas internacionalmente creíbles.
Un mes después, en octubre, una coalición de grupos de derechos humanos en el Reino Unido hizo un llamado similar a la GANHRI, argumentando que la “campaña obsesiva de la EHRC para despojar a las personas trans de nuestros derechos básicos” había degradado cualquier credibilidad que tuviera.
Surgió en respuesta a los comentarios del presidente de la EHRC, Kishwer Falkner, instando al gobierno a convertir su código de práctica en ley “a toda velocidad”.
En respuesta, Bridget Phillipson dijo que era “decepcionante” ver a la EHRC comentar sobre la toma de decisiones gubernamentales, instándolas a abstenerse de avivar el “debate público”.
SentidoG se ha puesto en contacto con la EHRC para solicitar comentarios.
¡Comparte tus pensamientos! Háganos saber en los comentarios a continuación y recuerde mantener la conversación respetuosa.
