Durante los últimos cinco años en línea, los conservadores han dicho repetidamente que las personas LGBTQ+ son acicaladores y pedófilos. Pero ahora que se han publicado miles de documentos relacionados con el notorio traficante sexual de niños Jeffrey Epstein (incluidos correos electrónicos de Epstein que muestran sus estrechos vínculos con el presidente) es más que un poco molesto ver a los republicanos actuar como si abusar sexualmente de niños no fuera gran cosa.
Tomemos como ejemplo a la locutora de radio de derecha Megyn Kelly, quien recientemente pontificó que la historia no es tan mala porque a Epstein “no le gustaban los niños de 8 años” y en cambio traficaba con “adolescentes muy jóvenes que podían pasar por incluso más jóvenes que ellos”.
“Creo que hay una diferencia… entre un niño de 15 años y uno de 5 años, ¿sabes?” dijo en su programa el miércoles por la noche.
Durante años, no se podía mirar Twitter (ahora X) sin ver a personas llamando depredadores a adultos trans y no binarios por el delito de simplemente existir en algún lugar cercano a los niños. La propia Kelly se subió a ese tren y escribió un ensayo que decía que había “terminado con los pronombres preferidos” en 2022, lo que en realidad fue una perorata transfóbica en la que prácticamente acusó a las personas LGBTQ+ de aprovecharse de los niños.
“Los niños también pueden llegar a la edad adulta y hacer lo que quieran con sus cuerpos. Sentiré empatía por ellos. Nunca los intimidaría”, afirmó. “Pero los niños no deben ser sometidos a estas peligrosas intervenciones en la escuela o a manos de los llamados profesionales médicos. Las instalaciones que lo permiten deben ser suspendidas o cerradas”.
Por supuesto, en realidad ninguna escuela realiza cirugías de afirmación de género en niños. Eso no fue solo una mentira, fue una mentira obvia y transparente, pero fue una mentira que muchos en la derecha repitieron porque realmente querían creer (y hacer creer a otros) que las personas LGBTQ+ son una amenaza para los niños. “Mira lo que sucede cuando los queers consiguen una aceptación mínima en las escuelas”, fue el argumento. “¡Cortan a los niños!”
Esta no es historia antigua. Kelly estaba llamando al senador estatal de California Scott Wiener (D), que es gay, “un tipo peligroso” que está “muy, muy a favor de la translación de su hijo” a principios de esta semana. ¿Su prueba? Ella reprodujo un clip de él diciendo que los padres no deberían ser procesados si apoyan a sus hijos trans. Eso fue todo.
Muchos en la derecha creen genuinamente que el tipo correcto de persona simplemente no puede hacer nada malo, mientras que el tipo incorrecto de persona siempre está equivocado.
Así que aquí es donde se encuentran los republicanos en este momento: eres una amenaza para los niños si crees que los padres no deberían ser encarcelados por el delito de apoyar a sus hijos transgénero. ¿Pero si has abusado sexualmente de niños? Bueno, mientras no sean “como 8”, entonces está bien. No sólo está bien, es magníficoincluso podrían votar por usted para presidente.
Kelly no es la única. El teórico de la conspiración de extrema derecha Alex Jones, un partidario de Trump que ha promovido varias teorías de conspiración sobre camarillas secretas de elitistas que abusan sexualmente y sacrifican niños, calificó la historia de Epstein como una “hamburguesa sin importancia”. Jones dijo una vez que las personas trans que quieren usar el baño de su género se trata de “hacerse pajas” con los niños.
Ahora hay una historia que tiene pruebas reales de que las élites se unieron y dañaron a los niños, y Jones, quien basó toda su carrera en conectar símbolos y signos oscuros para adivinar la existencia de tal conspiración, no puede creer los correos electrónicos de los herederos de Epstein.
Para los conservadores todo es preparación excepto el abuso sexual de niños.
Paso mucho tiempo cada día leyendo noticias LGBTQ+ y discusiones sobre temas LGBTQ+ en las redes sociales debido a mi trabajo, y en los últimos años, se ha vuelto agotador para mi alma estar al día con las noticias queer debido al constante lanzamiento de una de las peores acusaciones que uno puede hacer sin preocuparse por la veracidad.
Especialmente porque estaban destinados a ser ataques contra mí y las personas que me rodean. Si bien sé que las afirmaciones son falsas (que las personas LGBTQ+ no son siempre abusadores de niños y no son incluso más propensas que las personas cis-het a dañar a los niños), la acusación constante pretende ser psicológicamente dañina. Se supone que debe hacer que las personas LGBTQ+ se sientan avergonzadas y excluidas de la sociedad y, al mismo tiempo, ponernos un objetivo en la espalda.
Así que descubrir no sólo que son los acusadores los que tienen más probabilidades de apoyar un sistema de poder que permite este tipo de abuso de niños, sino que en realidad simplemente no les importa en absoluto el bienestar de los niños, que para ellos siempre fue solo un balón de fútbol político… es exasperante.
Se derramó mucha tinta cuando los conservadores comenzaron a convertir cada frase que escribían en las redes sociales en “sustantivo verbo acicalador” sobre cómo diluir el significado de “grooming” perjudicaba a las personas que en realidad eran víctimas de abuso sexual.
Pero lo que algunos de ellos, aparentemente incluidos Kelly y Jones, estaban haciendo no era simplemente diluir el significado del término. Tenían un completo desprecio por lo que se suponía que significaba. En cambio, “groomer” y otros términos de depredación infantil fueron sólo insultos para ellos, palabras que irritan a la gente. Entonces, ¿por qué no simplemente tirarlos por ahí sin importarles su significado? Todo fue en nombre de llamar la atención por subirse a bordo con el pánico moral. del día.
La derecha no aprenderá y no cambiará. Su visión del mundo depende de elevar a algunas personas por encima de otras y protegerlas de las consecuencias de sus acciones, y muchos en la derecha creen genuinamente que el tipo correcto de persona simplemente no puede hacer nada malo, mientras que el tipo incorrecto de persona siempre está equivocado.
Así no es como funciona el mundo real. La evidencia importa a la hora de determinar si alguien es culpable de un delito, mientras que la demografía a la que pertenece no. Y la mayoría de la gente lo sabe y la mayoría de la gente de todos los sectores del espectro político lo cree. Por lo tanto, cualquiera que diga lo contrario no simplemente está equivocado, sino que probablemente esté compensando en exceso o tratando de encubrir a alguien que en realidad es culpable.
Es decir, nadie fue tan estúpido como para creer realmente que las personas LGBTQ+ son inherentemente una amenaza para los niños. Simplemente se convirtió en una práctica ritual decirlo para que ciertas personas no tuvieran que analizar detenidamente a quién apoyaban.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
